ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ
Вопрос: «Санди таймс» в сегодняшней публикации вновь поднимает тему загадочных смертей А.Перепеличного и С.Янга. Издание утверждает, что, вопреки всему, что говорилось ранее, власти рассматривают версии о насильственной смерти, а также о «русском следе». Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Подобные «сенсационные открытия» построены по одному, ставшему уже привычным, шаблону. Прежде всего, вместо официальной информации на суд читателя выносятся некие «утечки в СМИ», из непонятных источников и в принципе непроверяемые. На этой зыбкой основе и строятся красочные теории с массой предположений. Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление официального представителя МИД Великобритании относительно использования химического оружия в Алеппо?
Ответ: Как по форме, так и по содержанию заявление составлено в худших традициях, взятых в последнее время на вооружение британской дипломатией: отсутствие даже попыток предъявить общественности какие-либо доказательства заявляемых «фактов», опора на малозначимые выражения «вероятно», «весьма вероятно» и «крайне маловероятно».
Что нам известно об инциденте? 24 ноября террористы «Джабхат ан-Нусры» из Идлибской зоны деэскалации обстреляли жилые кварталы Алеппо снарядами, начиненными отравляющими веществами. В результате нападения с симптомами острого химического отравления были госпитализированы 73 человека. В связи с обстрелами правительство Сирии направило обращения на имя Генсекретаря ООН и Гендиректора ОЗХО с призывом безотлагательно расследовать инцидент. Первая группа экспертов ОЗХО приступила к работе. С момента инцидента в Солсбери с российскими гражданами Сергеем и Юлией Скрипалями прошло уже более девяти месяцев. Британские власти упорно продолжают отказываться от какого-либо взаимодействия с российской стороной, не предоставляют и не запрашивают информацию по официальным каналам, нарушают свои обязательства по пяти важнейшим международным конвенциям, старательно засекречивают все обстоятельства произошедшего. Самих Скрипалей давно никто живыми не видел, где они и что с ними происходит, достоверно неизвестно. Вопрос: Отмечаете ли Вы изменения в позиции Великобритании по восстановлению Сирии и возвращению сирийских беженцев на родину? Ответ: К сожалению, наши призывы к британской стороне по-прежнему остаются без внимания. В Лондоне с завидным упорством обставляют участие в этих процессах политическими условиями, а также не гнушаются запугивать не разделяющих данной точки зрения партнеров. Здесь предпочитают оказывать содействие исключительно тем немногочисленным районам Сирии, которые находятся под контролем оппозиционных сил и экстремистов, а также псевдогуманитарным организациям типа «Сирийской гражданской обороны» («Белые каски»). Вопрос: Как вы можете прокомментировать появившиеся в СМИ сообщения о том, что британские спецслужбы якобы наблюдают активизацию деятельности российских разведчиков, работающих в т.ч. под дипломатическим прикрытием?
Ответ: К сожалению, в очередной раз становимся свидетелями обострения шпиономании в британском обществе. Регулярное появление такого рода публикаций при попустительстве властей свидетельствует о том, что консервативное правительство не ослабляет усилий по созданию вокруг нашего Посольства в Лондоне токсичной атмосферы с целью максимально затруднить общение с представителями британской общественности. Поездки сотрудников по стране, являющиеся совершенно нормальной, законной и неотъемлемой частью дипломатической работы, да и жизни, преподносятся как «доказательства активизации шпионской деятельности». Инициаторы нынешнего витка антироссийской кампании фактически призывают к тому, чтобы максимально сузить рамки для нормального функционирования Посольства. Вопрос: Официальный Лондон откровенно искажает обстоятельства инцидента в Керченском проливе 25 ноября. Как Вы думаете, с чем это связано? Ответ: К сожалению, украинская провокация в Черном море, равно как и более широкая тема Керченского пролива, продолжает использоваться рядом западных государств, включая Великобританию, для нагнетания антироссийской риторики. Детали инцидента, в первую очередь, грубое и сознательное нарушение украинскими кораблями территориальных вод Российской Федерации, игнорируются в официальных заявлениях британского правительства и во многих местных СМИ, даются предвзятые оценки действий России. Вопрос: Как Вы прокомментируете последнее заявление министров иностранных дел стран НАТО относительно Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и нарушения его положений со стороны России? Ответ: Россия неукоснительно соблюдает положения этого договора, и в Вашингтоне об этом хорошо знают. Москва предоставила США исчерпывающую информацию, которая должна была развеять все опасения американской стороны. В этой связи вызывает удивление, что в своем заявлении главы внешнеполитических ведомств стран НАТО «всецело поддержали выводы США о нарушении Россией ДРСМД». Вопрос: В последнее время представители британского правительства все активнее эксплуатируют тезис о необходимости дальнейшего наращивания санкционного давления на Россию. Как вы можете это прокомментировать?
Ответ: Посольство, безусловно, обращает внимание на такого рода призывы. Подобные заявления ярко иллюстрируют антироссийскую сущность политики нынешнего консервативного правительства, представители которого всеми возможными способами избегают нормального межгосударственного диалога с Россией, предпочитая разговаривать исключительно языком ультиматумов и санкций, и активно призывают своих партнеров, прежде всего европейских, к аналогичным действиям. Вопрос: Как бы Вы прокомментировали высказывания премьер-министра Великобритании Т.Мэй, в своем выступлении в Палате общин охарактеризовавшей инцидент в Керченском проливе как «российскую агрессию»?
Ответ: Не можем принять такие обвинения. Известно, что 25 ноября корабли ВМС Украины совершили грубое нарушение норм международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., а также правил мирного прохода в территориальных водах Российской Федерации в Черном море. По окончании мероприятий саммита «Группы двадцати» Президент России ответил на вопросы журналистов.
1 декабря 2018 года
23:30
Буэнос-Айрес В ходе рабочей поездки в Шотландию Посол России В Великобритании А.В.Яковенко посетил шотландский парламент (Холируд) и встретился со спикером К.Макинтошем. Состоялся доброжелательный и содержательный разговор. Вопрос: Как вы могли бы прокомментировать заявления главы МИ-6 А.Янгера, в том числе обозначившего Россию в числе «противников Великобритании, находящихся в состоянии постоянной конфронтации с ней»?
Ответ: Внимательно ознакомились с выступлением главы МИ-6. Вынуждены констатировать, что в состоянии постоянной конфронтации с Россией находится исключительно официальный Лондон, причем по собственной инициативе. Вопрос: Сегодня «Русская служба Би-Би-Си» опубликовала сообщение о том, что несколько групп военных из британской секретной 77-й бригады находятся на Украине. По информации «Би-Би-Си», в 77-й бригаде служат 1200 человек. «В подразделении три основных направления работы – выполнение военных задач в интернете, психологическое воздействие и информационные операции». Как бы вы могли прокомментировать такую спецоперацию британцев на Украине? Ответ: Данная информация «Би-Би-Си», если она соответствует действительности, представляет собой новый элемент масштабного британского военного присутствия на Украине. Ранее нам было известно о направлении военных специалистов для обучения украинских военных спецоперациям против мирных жителей Донецка и Луганска. Вопрос: Как вы могли бы прокомментировать появившиеся сегодня публикации, в которых съёмочную группу «Первого канала» в Великобритании обвиняют в «шпионской деятельности»? Ответ: Обратили также внимание на широко растиражированные статьи в британских СМИ, обвиняющие журналистов «Первого канала» в шпионской деятельности, и разосланную минобороны Великобритании инструкцию для военных с рекомендациями не общаться с российскими журналистами и срочно сообщать в полицию, если они появятся в поле зрения военных баз.
все сообщения 
| 
