20 сентября 2020
Москва: 06:54
Лондон: 04:54

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

СТАТЬИ ПОСЛА

22.04.2015

Украинский кризис: сталкиваясь с менталитетом «Холодной войны»

Полный текст статьи Посла России в Великобритании А.В.Яковенко, опубликованной в специальном приложении «Россия за газетными заголовками» к газете «Дейли Телеграф» 21 апреля 2015 года.

Украинский кризис послужил спусковым крючком более широкого кризиса в отношениях Запада с Россией. Каковы же ставки и прогнозы в развитии ситуации сейчас, полтора года спустя после начала кризиса?
Во-первых, заявленной целью украинской политики ЕС является прочная интеграция Украины в Большую Европу. У нас нет с этим проблем, тем более что трансформация Украины давно назрела и отвечала бы интересам всех.
Но зачем надо было действовать секретно и в одностороннем порядке, а не открыто и многосторонне? В ЕС нам всегда говорили, что с Украиной готовится рутинное Соглашение об ассоциации. Мы не возражали. Но потом, совершенно неожиданно, оказалось, что к нему приложен документ о «глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли». Когда мы поинтересовались, в ответ услышали, что это нас не касается. Хотя было очевидно и признано позднее, что такая зона свободной торговли несовместима с членством Украины в ЗСТ СНГ. Почему же тогда было не предложить Украине полное членство, что было бы честно и транспарентно?
Газета «Файненшл Таймс» (7 апреля) вынуждена была признать, что «в случае с Украиной механический подход Европейской политики соседства ослепил тех, кто принимал решения в Евросоюзе в 2013 году». Газета призвала никому не подотчетную брюссельскую бюрократию «избегать таких ошибок». Палата лордов в своем февральском докладе об отношениях ЕС-Россия также пришла к выводу о том, что ЕС вошел в нынешний кризис «в состоянии сна». На ум приходит строка «Кто-то грубо ошибся» из стихотворения Альфреда Теннисона, посвященного знаменитой атаке легкой кавалерии под Балаклавой в ходе Крымской войны. В любом случае, Евросоюз предпринял опасную вылазку в старую геополитику со своей попыткой «экспансии по дешевке». Зачем же возлагать на Россию вину за проблемы других по части здравости суждений и воображения?
Во-вторых, мы никогда не смиримся с попытками вести на наших границах войну через подставных лиц. И когда мы получаем ответ из уст натовских генералов, а не из жерл их орудий, над этим можно было бы посмеяться, если бы речь не шла о смертях и разрушениях, вызванных оруэлловской «антитеррористической операцией (АТО)» Киева. Газета «Нью-Йорк Таймс» была права, когда в своей редакционной статье (3 июля 2014 года) охарактеризовала решение Киева не продлевать июньское перемирие, а провести АТО, как «роковой шаг».
Э.Лукас на страницах газеты «Таймс» 12 августа 2014 года не скрывал того, что его ужасает перспектива того, что Запад будет «неопределенно долго финансировать несостоявшееся государство, управляемое коррумпированными политиками, олигархами и головорезами из военизированных формирований». Пока события на Украине не опровергают этого предсказания. Выбор ясен: или война, или реформы, которые обеспечивали бы преображение страны. Киев, однако, продолжает настаивать на военном решении, что подрывает Минские договоренности и усилия «нормандской четверки».
В-третьих, президент Б.Обама в своем интервью «Си-Эн-Эн» с Фаридом Закария в феврале этого года признал, что США «выступили посредником в сделке по переходу власти на Украине», то есть за спиной министров иностранных дел Германии, Франции и Польши, которые способствовали достижению Соглашения от 21 февраля между президентом В.Януковичем и парламентской оппозицией. США, таким образом, одобрили захват власти, который разрушил политику консенсуса и конституционный порядок, обеспечивавшие единство страны на протяжении 23 лет. Жители Крыма попросту бежали от революционного хаоса и насилия со стороны откровенно националистического и репрессивного режима.
Что касается России, то когда дело территориальной целостности Украины было проиграно в результате госпереворота, интересы людей на местах стали главным предметом нашей озабоченности. Разве это не соответствует постмодернистским ценностям Европы, согласно которым суверенитет государств отходит на второй план по отношению к интересам граждан?
В-четвертых, Россию обвиняют в ведении эффективной пропагандистской кампании при том, что Запад и брюссельские «еврократы» не могут с ней тягаться по части «огневой мощи». Возможно, причина как раз в том, что они не могут «управлять правдой», которая состоит в АТО и ее последствиях, включая неизбирательный обстрел из всех видов тяжелого оружия объектов гражданской инфраструктуры и населенных пунктов. Но прежде всего Запад не может объяснить, почему Киев предпочел войну политическому урегулированию. И целиком согласен с журналом «Экономист» относительно того, что в Европе налицо нехватка инновационного мышления. Американский ученый Марк Мазовер («ФТ» за 14 апреля) писал об «окаменевших навыках мысли» как об одной из проблем «холодной войны», что затрудняет Западу адаптацию к «сложностям меняющегося мира».
Рецепты решения проблемы очевидны: никаких перспектив членства Украины в НАТО и федерализация разделенной страны (в пользу последнего высказывался на страницах «ФТ» британский эксперт в области конституционного права Вернон Богданор). Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский в числе тех, кто поддерживает и то и другое.
Наконец, что касается порядка, основанного на правилах, и «ревизионизма» России. Это далеко не простой вопрос. Кажется, что для Запада статус-кво представляется реальностью времен «холодной войны» за минусом Советского Союза и Варшавского Договора. Кстати, Советский Союз уже обвинялся в ревизионизме – во времена Культурной революции. Для нас это не ново, особенно если учесть, что искусство авангарда родилось в России. Следует также помнить о том, что в Европе не было формального урегулирования после окончания «холодной войны». На недавней международной конференции в англо-американском «Фонде Дичли» большинство участников пришло к выводу о том, что «трудно представить, как нынешняя напряженность может быть разрешена без шагов в направлении создания новой системы безопасности» в Европе. Как бы то ни было, в конкретном случае с Украиной ЕС установил правила одностороннего принятия решений, которым мы тщательно следовали.
Джордж Фридман (глава американского «мозгового треста» по вопросам безопасности «Стратфор»), выступая недавно в Чикагском совете по глобальной политике, откровенно признал, что украинский кризис представляет собой «большую стратегию» Америки по установлению «санитарного кордона», дабы не допустить сближения России и Германии. Пока такой заговор против Европы срабатывает. Надеюсь, что европейцы, которые, если заимствовать мысль Т.С.Элиота, прошли через определенный опыт, но не уловили его смысла, осознают реальное положение дел и не допустят еще одного «похищения» своего континента, на это раз посредством тактики «разделяй и властвуй».
Крики возмущения по поводу «ревизионизма» выдают политику статус-кво, вызов которой бросает не только Россия, но и электорат стран-членов Евросоюза. Нынешний системный кризис в Европе свидетельствует о бесперспективности и интеллектуальной несостоятельности порядка и менталитета, укорененных в эпохе «холодной войны». Радикально меняющийся региональный и глобальный контекст в конечном счете определят исход этого кризиса. Формируется новый основной поток европейской и глобальной политики. Россия горда быть его частью, быть на стороне здравого смысла и тех общепризнанных истин, которые лежат в его основе.




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ

04.08.2020 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина телеканалу «Россия 24»

Вопрос: Как Вы прокомментируете сообщение информагентства «Рейтер» о взломе электронной почты бывшего министра торговли Великобритании Лиама Фокса и возможной причастности к этому России? Ответ: Говоря о данном деле, хотел бы отметить, что в последние несколько недель на нас сыпется град обвинений, причем одно надуманнее другого.


23.07.2020 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина информагентству "РБК", 23 июля 2020 года

Вопрос: В докладе комитета британского парламента по разведке Россия упоминается не как потенциальный партнер, а как вызов безопасности всего Запада. Что содержание доклада говорит о нынешнем состоянии отношений Москвы и Лондона? Ответ: Там, конечно, не только про вызов сказано, но откровенно указывается, что Россия осуществляет враждебные действия. При этом надо иметь в виду, что это - не официальная точка зрения правительства. Доклад подготовлен группой парламентариев с соответствующими советниками. Там четыре советника, все они нам хорошо известны. Первый из них – Уильям Браудер, второй – Крис Доннелли, который создавал идеологию НАТО. И остальные двое – сделали карьеру на русофобии. Поэтому это, скорее, их точка зрения на текущее состояние отношений. Она заключается в том, что улучшать отношения с Москвой нельзя. И они при этом отговаривают всех других от улучшения отношений с Москвой. Вот это я думаю, что самое нехорошее, самое неприятное и наиболее злое из того, что есть в докладе.


09.02.2020 - Посол России в Британии: Будем добиваться встречи со Скрипалями, хотим убедиться, что они живы, здоровы и свободны (Комсомольская правда, 9 февраля 2020 года)

Интервью Посла России А.В.Келина газете «Комсомольская правда» в преддверии Дня дипломатического работника.


31.01.2020 - Ответ Посла России в Великобритании А.В.Келина на вопрос «Российской газеты» о влиянии «брекзита» на российско-британские отношения, 31 января 2020 г.

Вопрос: Можно ли рассматривать выход Великобритании из состава ЕС в качестве дополнительной возможности для развития российско-британских отношений? Ответ: Потенциально да. В первую очередь речь идет о сфере экономики, торговли, инвестиций и сопутствующих вопросах. Договоренности между Великобританией и ЕС предусматривают переходный период до конца 2020 года, в течение которого страна фактически останется в едином экономическом пространстве Евросоюза. После этого Лондон обретет самостоятельность во внешнеэкономической политике, хотя ее степень будет зависеть от итогов переговоров с ЕС, которые британцам предстоит вести весь год.


31.12.2019 - Поздравление Посла России А.В.Келина с Новым годом 2020

Дорогие друзья! Дорогие соотечественники! Подходит к концу 2019 год, для всех нас он был непростым, для России – важным, для Великобритании во многих отношениях решающим. Страна будет по-новому налаживать отношения с государствами после выхода из Евросоюза.


23.12.2019 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина МИЦ «Известия», 17 декабря 2019 года

Чрезвычайный и полномочный Посол России в Великобритании А.В.Келина в интервью МИЦ «Известия» рассказал об изменениях в отношениях с Лондоном после «брекзита».


27.11.2019 - Выступление Посла России А.В.Келина на открытии V Российско-Британского бизнес-форума, 27 ноября 2019 года

Ваше Королевское Высочество! Дамы и господа! Рад возможности произнести свое первое выступление в качестве посла России в Великобритании с трибуны Российско-Британского бизнес-форума. За пять лет своего существования Форум стал надежной площадкой для открытого прямого диалога и обмена мнениями, в котором участвуют как деловые круги, так и официальные лица. Из года в год растет количество участников Форума. Совместными усилиями нам удалось создать здесь конструктивную и партнерскую атмосферу.


26.11.2019 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина российским информационным агентствам «ТАСС» и «Россия сегодня», 25.11.2019 г.

Вопрос: С какой миссией Вы приехали в Великобританию? А.В.Келин: Здесь все очень просто. Я 40 лет на дипломатической службе, и миссия любого дипломата - улучшать отношения между государствами и народами. Если говорить о приоритетах, то первым будет восстановление нормальной деятельности нашего Посольства после крупного кризиса. Это совершенно необходимо сделать.


19.07.2019 - Миф о «либеральном миропорядке» (Российская газета, 18 июля 2019 г.)

Дискурс либерализма, которому мощный импульс придало недавнее интервью президента В.Путина газете «Файненшл таймс», неизбежно распространился на тему «либерального миропорядка». О его «взлёте и падении» кто только не пишет. Все вдруг прозрели и стали реалистами. Для этого понадобилось 10 лет кризисного развития на Западе, начиная с глобального финансового кризиса 2008 года.


04.07.2019 - Что стало с западной либеральной идеей? (Российская газета - Федеральный выпуск № 144, 3 июля 2019 г.)

Похоже, что "Файненшиал таймс" в недавнем интервью с президентом Владимиром Путиным на свою голову затеяла дискуссию о либерализме. Получилось, что затронули реальную проблему, злободневность которой на Западе уже никто не отрицает. Это пришлось признать и самой газете в своей редакционной статье от 29 июня. Ее авторы пишут об угрозе либерализму изнутри, в том числе со стороны президента Дональда Трампа и его политики, Brexit и, конечно, "популистов-националистов". Указывают на разочарование электората в либерализме и утрату им веры в экономическую систему и политические элиты. Последним предлагается "удвоить усилия" по учету поднимаемых избирателями вопросов и "обновлению либерализма".



все сообщения