12 августа 2020
Москва: 03:58
Лондон: 01:58

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

СТАТЬИ ПОСЛА

19.07.2019

Миф о «либеральном миропорядке» (Российская газета, 18 июля 2019 г.)

Дискурс либерализма, которому мощный импульс придало недавнее интервью президента В.Путина газете «Файненшл таймс», неизбежно распространился на тему «либерального миропорядка». О его «взлёте и падении» кто только не пишет. Все вдруг прозрели и стали реалистами. Для этого понадобилось 10 лет кризисного развития на Западе, начиная с глобального финансового кризиса 2008 года.

Но, что любопытно, сам дискурс либерализма возник совсем недавно и, похоже, как защитная реакция на крах иллюзии «однополярного момента». Она искушала западные элиты не одно десятилетие после окончания холодной войны, став производной от тезиса о «конце истории». Речь шла, по сути, об арифметическом мышлении: мир эпохи Холодной войны=Западный альянс+Cоцлагерь. Если вычитаем последний, ясно, что остается. Но сложные общественные и международные политические процессы не терпят такого автоматизма. На это, кстати, указывал Генри Киссинджер в своей последней книге «Мировой порядок» (2014 год).

Базовый постулат либеральной экономики абсолютизирует регулирующую роль рынка, которому-де виднее и который всё расставит по своим местам. Это та же линейная логика, что и с «концом истории». Но рынок – это стихия, а значит, и хаос, которым, как ни парадоксально, запугивают либеральные противники многополярности. Между тем, мировой политический «рынок»  естественным образом ведет именно к многополярности, основанной на  множественности глобальных центров экономического роста. Мощь экономическая неизбежно трансформируется в политическую и военную. Исторический пример – Америка в результате двух мировых войн. Яркий пример тому дает современный Китай. Опыт последнего времени подтверждает, что мировая политика возвращается в своё естественное состояние после перипетий XX века.

Это признает в своей вышедшей в этом году книге «Секретный канал» бывший посол США в Москве (2005-2008 гг.) У.Бернс. Среди прочего он подтверждает, что еще в 2006 году В.Путин на встрече с госсекретарем К.Райс предупреждал американцев, что если М.Саакашвили предпримет попытку насильственной реинтеграции Южной Осетии и Абхазии, то Москве придется признать их независимость. Поэтому обвинять Пекин и Москву в «ревизионизме» и «непредсказуемом поведении» – все равно, что искать стрелочника. Столь же некорректно естественную многополярность выдавать за «хаотизацию» международных отношений, а тем более – винить в происходящем на мировой арене Кремль.

Либерализм превратился в своё отрицание, став догмой и идеологией. Так же и «либеральный порядок» выдает свою имперскую природу. Его главный атрибут – «лидерство» США, которое должны признавать все, кто в него вступает. Дж.Миршаймер, в последнем выпуске авторитетного журнала «Интернешнл секьюрити» (Гарвард), прямо пишет, что однополярность – непременное условие поддержания «глобального либерального миропорядка». Но раз Россия и Китай были не готовы его признать, он никогда не был по-настоящему глобальным. Как и выродившийся либерализм, он отрицал плюрализм мнений и моделей развития. Хотя, конечно, он мог бы быть либеральным в изначальном значении этого слова, если бы США и Запад в целом сделали его открытым, инклюзивным проектом. Но этого не произошло даже на уровне Бреттон-Вудских институтов, как ни пытались договориться на сей счет в рамках «Группы двадцати».

В свое время британский историк Арнольд Тойнби писал, что милитаризм – это средство саморазрушения империй. То же, надо полагать, произошло и с глобальной империей Запада через разного рода «либеральный» интервенционизм, включая войну в Ираке. Делалось это под лозунгом продвижения демократии – аналога «экспорта революции», в чем обвиняли Советский Союз. Отсюда другой вывод: любые претензии на исключительность и универсализм своих ценностей и идей – верный признак имперского строительства. Альтруизмом здесь не пахнет, так как США благодаря статусу доллара в международной валютно-финансовой системе могут потреблять за чужой счет.

Проблема не в глобализации как таковой с её взаимозависимостью, а в «гиперглобализации», как этот перебор называет Миршаймер. Таким образом, создается то, что философы называют гиперреальностью, свидетельствующей о назревшей необходимости трансформации системы, входящей в режим саморазрушения. Речь и о частном проявлении свойственной миру «аллергии на всякий окончательный и безапелляционный порядок», как это сформулировал Жан Бодрийяр. Ему вторит Миршаймер, утверждающий, что в силу своей однополярности «либеральный миропорядок» был обречен, «фатален» уже при своем рождении.

Разговор о «либеральном миропорядке» на деле подменяет другой дискурс – послевоенного международно-правового порядка с центральной ролью ООН. Сегодня он не устраивает США и Запад как раз в силу универсальности установленных им норм и обязательств. Многосторонняя дипломатия и плюрализм этой международной системы, которую никто не упразднял, и вызывает аллергию у западных столиц. Поэтому уже несколько лет они толкуют о «порядке, основанном на правилах», но внятно объяснить его не могут.

Геополитические игры Запада не могут закамуфлировать и то, что творилось от имени «свободы и демократии» в годы холодной войны. Так, свержение правительств Арбенса в Гватемале и Моссадыка в Иране в начале 50-ых годов надолго исказило внутреннее развитие этих стран. Хорошо известно, чем сопровождался процесс деколонизации, включая войны в Индокитае, Алжире и Кении, убийство П.Лумумбы в Конго. Кстати, деколонизация далеко не завершена, о чем свидетельствует ситуация с Архипелагом Чагос, который был отторгнут от Маврикия, а население изгнано, дабы США могли создать свою авиабазу на о.Диего-Гарсия. 25 февраля 2019 года Международный суд ООН вынес консультативное заключение, в котором заявлено об обязательстве Великобритании прекратить управление архипелагом.

800 баз США по всему миру, не считая баз других западных держав, военный бюджет стран НАТО свыше 1 трлн.долл., убедительно свидетельствуют о призрачности «либерального миропорядка» как господства свободы, ведущей по всеобщему благоденствию. Это попросту подмена понятий, особенно когда  «либеральный порядок» пытаются противопоставить некому авторитарному как якобы единственной альтернативе доминированию Запада в современном мире. Выход из соглашений по контролю над вооружениями и угрозы Вашингтона измотать конкурентов в гонке вооружений указывают на рост военной опасности. Эта риторика призвана помочь уйти от разговора на равных о том, как обеспечить устойчивость глобального управления в мире, который кардинально изменился после окончания холодной войны.

Одним из направлений дестабилизации и провоцирования напряженности во многих регионах мира стали «цветные революции». Такая политика, по существу, привела к потере времени в деле содействия развитию многих стран, включая ближневосточные, причем когда на это были ресурсы, в том числе в форме «дивиденда мира» после окончания холодной войны. Сейчас проблемы развития во весь рост встали и для западных стран. Поэтому неудивительно, что и там резко возрос спрос на смену курса.

Нынешняя «гиперлиберальная революция», как и все остальные, похоже, исчерпала себя у своих истоков – в обществе самих западных стран. Это, прежде всего, касается внешней политики, которая все эти годы, через «революции» и войны, насилие и контроль, носила  агрессивный характер с использованием жесткой силы.

Остается только надеяться, что просветление снизойдет и на правящие круги западных стран, которые вновь смогут оценить преимущества международного правопорядка, общего для всех и потому требующего коллективных действий, а не имперского диктата.

 

Посол России в Великобритании А.Яковенко

https://rg.ru/2019/07/18/iakovenko-diskurs-liberalizma-reakciia-na-krah-illiuzii-odnopoliarnosti.html




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ

04.08.2020 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина телеканалу «Россия 24»

Вопрос: Как Вы прокомментируете сообщение информагентства «Рейтер» о взломе электронной почты бывшего министра торговли Великобритании Лиама Фокса и возможной причастности к этому России? Ответ: Говоря о данном деле, хотел бы отметить, что в последние несколько недель на нас сыпется град обвинений, причем одно надуманнее другого.


23.07.2020 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина информагентству "РБК", 23 июля 2020 года

Вопрос: В докладе комитета британского парламента по разведке Россия упоминается не как потенциальный партнер, а как вызов безопасности всего Запада. Что содержание доклада говорит о нынешнем состоянии отношений Москвы и Лондона? Ответ: Там, конечно, не только про вызов сказано, но откровенно указывается, что Россия осуществляет враждебные действия. При этом надо иметь в виду, что это - не официальная точка зрения правительства. Доклад подготовлен группой парламентариев с соответствующими советниками. Там четыре советника, все они нам хорошо известны. Первый из них – Уильям Браудер, второй – Крис Доннелли, который создавал идеологию НАТО. И остальные двое – сделали карьеру на русофобии. Поэтому это, скорее, их точка зрения на текущее состояние отношений. Она заключается в том, что улучшать отношения с Москвой нельзя. И они при этом отговаривают всех других от улучшения отношений с Москвой. Вот это я думаю, что самое нехорошее, самое неприятное и наиболее злое из того, что есть в докладе.


09.02.2020 - Посол России в Британии: Будем добиваться встречи со Скрипалями, хотим убедиться, что они живы, здоровы и свободны (Комсомольская правда, 9 февраля 2020 года)

Интервью Посла России А.В.Келина газете «Комсомольская правда» в преддверии Дня дипломатического работника.


31.01.2020 - Ответ Посла России в Великобритании А.В.Келина на вопрос «Российской газеты» о влиянии «брекзита» на российско-британские отношения, 31 января 2020 г.

Вопрос: Можно ли рассматривать выход Великобритании из состава ЕС в качестве дополнительной возможности для развития российско-британских отношений? Ответ: Потенциально да. В первую очередь речь идет о сфере экономики, торговли, инвестиций и сопутствующих вопросах. Договоренности между Великобританией и ЕС предусматривают переходный период до конца 2020 года, в течение которого страна фактически останется в едином экономическом пространстве Евросоюза. После этого Лондон обретет самостоятельность во внешнеэкономической политике, хотя ее степень будет зависеть от итогов переговоров с ЕС, которые британцам предстоит вести весь год.


31.12.2019 - Поздравление Посла России А.В.Келина с Новым годом 2020

Дорогие друзья! Дорогие соотечественники! Подходит к концу 2019 год, для всех нас он был непростым, для России – важным, для Великобритании во многих отношениях решающим. Страна будет по-новому налаживать отношения с государствами после выхода из Евросоюза.


23.12.2019 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина МИЦ «Известия», 17 декабря 2019 года

Чрезвычайный и полномочный Посол России в Великобритании А.В.Келина в интервью МИЦ «Известия» рассказал об изменениях в отношениях с Лондоном после «брекзита».


27.11.2019 - Выступление Посла России А.В.Келина на открытии V Российско-Британского бизнес-форума, 27 ноября 2019 года

Ваше Королевское Высочество! Дамы и господа! Рад возможности произнести свое первое выступление в качестве посла России в Великобритании с трибуны Российско-Британского бизнес-форума. За пять лет своего существования Форум стал надежной площадкой для открытого прямого диалога и обмена мнениями, в котором участвуют как деловые круги, так и официальные лица. Из года в год растет количество участников Форума. Совместными усилиями нам удалось создать здесь конструктивную и партнерскую атмосферу.


26.11.2019 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Келина российским информационным агентствам «ТАСС» и «Россия сегодня», 25.11.2019 г.

Вопрос: С какой миссией Вы приехали в Великобританию? А.В.Келин: Здесь все очень просто. Я 40 лет на дипломатической службе, и миссия любого дипломата - улучшать отношения между государствами и народами. Если говорить о приоритетах, то первым будет восстановление нормальной деятельности нашего Посольства после крупного кризиса. Это совершенно необходимо сделать.


04.07.2019 - Что стало с западной либеральной идеей? (Российская газета - Федеральный выпуск № 144, 3 июля 2019 г.)

Похоже, что "Файненшиал таймс" в недавнем интервью с президентом Владимиром Путиным на свою голову затеяла дискуссию о либерализме. Получилось, что затронули реальную проблему, злободневность которой на Западе уже никто не отрицает. Это пришлось признать и самой газете в своей редакционной статье от 29 июня. Ее авторы пишут об угрозе либерализму изнутри, в том числе со стороны президента Дональда Трампа и его политики, Brexit и, конечно, "популистов-националистов". Указывают на разочарование электората в либерализме и утрату им веры в экономическую систему и политические элиты. Последним предлагается "удвоить усилия" по учету поднимаемых избирателями вопросов и "обновлению либерализма".


11.12.2018 - Интервью Посла России в Великобритании А.В.Яковенко газете «Известия»

Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии А.В.Яковенко дал интервью газете «Известия», опубликованное 11 декабря 2018 года.



все сообщения