ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию в британских СМИ о якобы принятом Министерством обороны Великобритании решении переориентировать деятельность британского спецназа с борьбы с терроризмом в пользу противодействия «опасному международному поведению» иностранных государств, в частности России?
Ответ: Подобные публикации вызывают беспокойство. Конечно, нам сложно судить, насколько достоверна эта информация, как она соотносится с реальными задачами британских вооруженных сил. Однако если это и в самом деле правда, то подобное решение представляется, во-первых, ошибочным, а во-вторых, сомнительным с точки зрения соблюдения Лондоном своих международно-правовых обязательств.
Вопрос: 4 июня ГА ООН проголосовала по предложенному Грузией проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев», поддержав её 79 голосами «за» при 15 «против» и 57 воздержавшихся. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Мы обратили внимание на недавнее голосование в Генассамблее ООН по предложенному Тбилиси проекту резолюции. Несмотря на кажущуюся гуманитарную направленность, основной задачей этого политизированного документа, очевидно, является дальнейшее усугубление противоречий между Абхазией, Южной Осетией и Грузией, а не нормализация ситуации в регионе.
Вопрос: Располагает ли Посольство какими-либо новыми данными об обстоятельствах загадочной гибели в Лондоне 12 марта 2018 г. российского гражданина Н.А.Глушкова?
Ответ: Вынуждены констатировать, что по прошествии года и трех месяцев с момента преступления британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы о ходе и результатах расследования убийства бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова на территории Великобритании.
Обратили внимание, что в своей публичной риторике по тематике ДРСМД руководство НАТО продолжает обвинять Россию в его «нарушении» и призывать российскую сторону «проявить политическую волю и вернуться к соблюдению Договора, чтобы его спасти». Как мы понимаем, подобная активность будет нарастать по мере приближения к 2 августа, когда завершится процедура выхода США из Договора, что окончательно его разрушит. При чем здесь Россия – совершенно непонятно. Тиражируя обвинения в адрес нашей страны, представители НАТО пытаются, как мы понимаем, помочь Вашингтону закамуфлировать истинные причины развала ДРСМД и отвлечь внимание от реальных намерений американской стороны, создавая такими комментариями и заявлениями некую пропагандистскую завесу.
О ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей
Вопрос: «Нью-Йорк Таймс» выпустила уточнение к своей публикации от 16 апреля, утверждая теперь, что перед принятием решения о высылке 60 российских дипломатов президенту США Д.Трампу были показаны фотографии не детей и уток, пострадавших от химического отравления в Солсбери, просто «фотографии, иллюстрирующие последствия химических отравлений, не связанные с этим инцидентом». Ваш комментарий?
Ответ: Отдадим должное «Нью-Йорк Таймс». Очевидно, в газете осознали, что распространение откровенных фальшивок вредит репутации издания.
Что касается существа вопроса, то и в новой версии руководство американских спецслужб предстает в весьма неприглядном свете. Готовность манипулировать политическим руководством и мировым общественным мнением давно превратилось в один из их излюбленных приемов.
Вопрос: Как Вы прокомментируете содержание ежегодного доклада МИД Великобритании о ситуации с правами человека в мире в части, касающейся России?
Ответ: «Российский» раздел этого документа определенно составлен в русле развязанной нынешним консервативным правительством антироссийской кампании, и его содержание сложно расценивать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела нашей страны.
Россия является правовым государством, в котором, согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В стране создана эффективная система защиты прав человека, в том числе через судебные органы.
Мы твердо привержены своим обязательствам в правозащитной сфере. Однако вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает оперировать данными и заявлениями, которые расходятся с реальным положением дел в России, предпочитая бросаться избитыми пропагандистскими безосновательными лозунгами.
Вопрос: 4 июня «Би-би-си» выпустила видеоролик о лаборатории «Портон-Даун», из которого следует, что на этом объекте ведутся мирные исследования опасных вирусов, позволяющие эффективнее предотвращать вспышки таких заболеваний, как лихорадка Эбола. Почему Россия настаивает на связи лаборатории с британскими спецслужбами и ее причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей?
Ответ: Трехминутный репортаж корреспондента Ф.Гарднера лишь подтверждает все наши сомнения и опасения относительно этой секретной военной лаборатории. Из материала следует, что в «Портон-Дауне» имеются образцы опаснейших вирусов. Это естественно: без образцов какие-либо исследования были бы невозможны. Далее корреспондент констатирует: именно в «Портон-Дауне» было установлено, что вещество, от которого пострадали С. и Ю. Скрипали – «Новичок» (по западной классификации).
Вопрос: Почему торжества в Портсмуте по случаю 75-летия высадки союзников в Нормандии прошли без участия российских представителей?
Ответ: Насколько мы понимаем, организаторы пригласили для участия лишь те государства, которые воевали с гитлеровской Германией на Западном фронте. Представители Посольства России приглашений не получали. Это выбор британского руководства, которое духу союзничества времен Второй мировой войны предпочитает непрестанную риторику о России как главной угрозе «мировому порядку, основанному на правилах». Очевидно, сказывается и влияние тех, кто предпочел бы забыть об определяющей роли нашей страны в достижении общей Победы или даже переложить на нас ответственность за развязывание войны.
Вопрос: Мы встречаемся в канун Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Бизнесмены в последние годы вынуждены работать в условиях серьёзного санкционного давления. Однако некоторым, как недавно О.В.Дерипаске, удалось вывести часть своих компаний из-под санкций. Могут ли наши компании и бизнесмены рассчитывать на помощь МИД России в борьбе с санкциями или им лучше действовать самостоятельно, как О.В.Дерипаске, привлекая к помощи иностранных лоббистов?
С.В.Лавров: Вы правы, в условиях санкций, которые стали визитной карточкой американской Администрации, целого ряда стран ЕС и других западных государств – на что мы были вынуждены отвечать и продолжим это делать так, чтобы себе не навредить – ущерб для всех очевиден, в том числе для американских компаний и компаний тех европейских стран, правительства которых прибегают к этим санкциям. Но, несмотря на все трудности, компании работают и стараются искать возможности, которые не перекрываются противоправными действиями своих правительств.
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
| 
