ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
Уважаемый г-н Верити,
Ознакомились с сегодняшней публикацией в газете «The Mail on Sunday». Если бы Вы прислали нам текст статьи заранее, мы бы обязательно прокомментировали отдельные ее положения, касающиеся лично Посла А.В.Яковенко, о чём мы и сообщили вчера Вашему корреспонденту. Делаем это постфактум, из уважения к британской общественности, которую Вы ввели в заблуждение:
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившееся публикации о том, что представителями британского Минобороны были возложены цветы на могилу супруги С.В.Скрипаля?
Ответ: Поскольку Посольство не располагает сколько-нибудь достоверной информацией о местонахождении, состоянии здоровья и степени свободы С. и Ю. Скрипалей, делать какие-то заключения нам затруднительно.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившееся сегодня в «Санди миррор» обращение Э.Хоупа, сына умершей в Эймсбери Д.Стёрджес, к Президенту России В.В.Путину?
Ответ: Прежде всего, мы глубоко сочувствуем Э.Хоупу. Как и он, мы заинтересованы в детальном расследовании всего случившегося. С момента инцидента в Солсбери прошел почти год, однако вместо того, чтобы подкрепить официальную версию доказательствами (пока что в нее всем предлагается просто поверить), британской и мировой общественности представляются многочисленные «утечки», которые местное консервативное правительство отказывается подтвердить или опровергнуть. Выходит, даже ближайших родственников потерпевших держат в неведении относительно того, что случилось в Солсбери, и поэтому они вынуждены искать правды в России.
4 марта исполняется год с момента инцидента в Солсбери, в результате которого пострадали российские граждане Сергей и Юлия Скрипали. До сих пор британское правительство не предоставило подкреплённой доказательствами официальной версии случившегося. При этом в нарушение международного права изолировало Скрипалей и уничтожает улики – с тем, чтобы в будущем было невозможно проверить британскую версию.
Вопрос: Сегодня издание «Файненшл Таймс», ссылаясь на доклад лондонского Кингс-Колледжа, обвинило российские СМИ в введении общественности в заблуждение относительно прошлогодних событий в Солсбери путем публикации 138 версий случившегося. Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: С момента инцидента в Солсбери прошел почти год, однако британские власти до сих пор не опубликовали результаты продолжающегося до сих пор расследования. Все, чем вынуждена довольствоваться российская и британская общественность – многочисленные «утечки» (появляющиеся, кстати, в основном в британской прессе), которые нынешнее консервативное правительство отказывается подтвердить официально.
Посол в Великобритании А.В.Яковенко рассказал, есть ли позитивные тенденции в отношениях Лондона и Москвы
Вопрос: Как Вы оцениваете позицию Великобритании по Венесуэле?
Ответ: Курс британского правительства настораживает. До недавнего времени Венесуэла оставалась вне поля зрения британской дипломатии. Все изменилось после смены «ветра» из Вашингтона. Теперь президент Венесуэлы объявляется Лондоном «нелегитимным», условием мира в стране называется скорейшее проведение «свободных и справедливых выборов». Прошедшие год назад выборы британцев и стоящих за ними американских партнеров не устроили – результат оказался не тот.
Г-н Председатель,
Благодарим Спецпосланника Генерального секретаря ООН Кристину Шранер-Бургенер за обстоятельный брифинг по ситуации в Мьянме. В целом разделяем высказанные Вами оценки, поддерживаем желание продолжить челночную дипломатию.
Мы неизменно исходим из того, что поиск путей урегулирования ситуации, включая возвращение перемещенных лиц и гуманитарные аспекты, необходимо осуществлять в конструктивном и деполитизированном ключе, прежде всего на двусторонней основе между Бангладеш и Мьянмой.
Г-н Председатель,
Мы глубоко сожалеем, что Совет Безопасности вновь оказался втянут в это политическое шоу и авантюру.
Представленный американской делегацией проект был написан для смены режима под прикрытием заботы о людях. Мы все это уже видели применительно к Ливии, Ираку, Сирии, Афганистану.
Мы уже принимали резолюцию СБ по Ливии, которая была нечистоплотно использована для бомбардировок и зверской смены режима. К чему это привело, мы все сегодня знаем. Где теперь Ливия? Что с ней? И что с африканскими странами, по которым расползся террористический интернационал из Ливии?
Г-н Председатель,
Приветствуем г-на Гейра Педерсена на его первом брифинге в Совете Безопаности, признательны вам за ваш доклад. Разделяем многие оценки, которые вы высказали. И, конечно же, одно из ключевых слов, которое прозвучало у вас – необходимость восстановления утерянного доверия, не только внутри Сирии, но и вокруг Сирии, всех игроков, которые Сирией занимаются.
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
| 
