ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
Вопрос: 3 марта Посольство опубликовало доклад «Солсбери: вопросы без ответов». Появилась ли какая-либо реакция британцев на содержание этого документа?
Ответ: Во-первых, хотели бы обратить внимание на то, что доклад «Солсбери: вопросы без ответов» представляет собой объемный материал о произошедшем с Сергеем и Юлией Скрипалями, а также об инциденте в Эймсбери. Рекомендуем всем, кому небезынтересны таинственные события, имевшие место в графстве Уилтшир, ознакомиться с его содержанием на официальном сайте Посольства.
Вопрос: 3 марта британский таблоид «The Mail on Sunday» опубликовал сообщение о том, что британские депутаты Палаты общин –консерватор Б.Сили и независимый праламентарий И.Остин – подозревают Посла России А.В.Яковенко в принадлежности к спецслужбам и инициировали запрос в МИД Великобритании с требованием представить информацию «об обстоятельствах отъезда А.В.Яковенко из Постпредства СССР при ООН в 1986 г.». Как бы вы могли прокомментировать такое обращение?
Ответ: Направление запросов в исполнительные органы власти является не только правом, но и обязанностью депутатов, представляющих интересы своих избирателей в любом парламенте мира. Мы с нетерпением будем ждать официального ответа Форин Офиса по данному вопросу.
Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать появившиеся 4 марта в британских СМИ публикации, в которых сообщается о новых аспектах инцидента в Солсбери, якобы вскрывшихся в ходе продолжающегося полицейского расследования? Ответ: Обратили внимание на появление в британских СМИ в связи с годовщиной инцидента в Солсбери новых публикаций, содержащих якобы «новые сенсационные подробности случившегося». Прежде всего, хотели бы отметить, что местная пресса занимается именно тем, в чем консервативное правительство так любит обвинять Россию – в погоне за громкими заголовками тиражирует многочисленные, зачастую взаимоисключающие версии случившегося, вводя тем самым свою общественность в заблуждение.
Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать развернутую в британской прессе широкомасштабную информационную кампанию, которая, судя по содержанию и тональности публикаций, направлена против российского Посольства в Лондоне?
Ответ: Прежде всего, хотели бы отметить, что все информационные кампании, развязанные в Великобритании, обычно были приурочены к определенным событиям. Еще в 2006 г. в увязке с «делом А.Литвиненко» была запущена затяжная кампания по дискредитации России, которая завершилась спустя десять лет полным засекречиванием информации по сути вопроса и абсолютно нетранспаретным и неубедительным решением суда по итогам так называемого «публичного расследования». Кстати, в итоговом вердикте слово «вероятно» (likely) встречается 45 раз, «возможно» (possibly) – 11 раз, «наверное» (probably) – 34 раза.
Уважаемый г-н Верити,
Ознакомились с сегодняшней публикацией в газете «The Mail on Sunday». Если бы Вы прислали нам текст статьи заранее, мы бы обязательно прокомментировали отдельные ее положения, касающиеся лично Посла А.В.Яковенко, о чём мы и сообщили вчера Вашему корреспонденту. Делаем это постфактум, из уважения к британской общественности, которую Вы ввели в заблуждение:
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившееся публикации о том, что представителями британского Минобороны были возложены цветы на могилу супруги С.В.Скрипаля?
Ответ: Поскольку Посольство не располагает сколько-нибудь достоверной информацией о местонахождении, состоянии здоровья и степени свободы С. и Ю. Скрипалей, делать какие-то заключения нам затруднительно.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившееся сегодня в «Санди миррор» обращение Э.Хоупа, сына умершей в Эймсбери Д.Стёрджес, к Президенту России В.В.Путину?
Ответ: Прежде всего, мы глубоко сочувствуем Э.Хоупу. Как и он, мы заинтересованы в детальном расследовании всего случившегося. С момента инцидента в Солсбери прошел почти год, однако вместо того, чтобы подкрепить официальную версию доказательствами (пока что в нее всем предлагается просто поверить), британской и мировой общественности представляются многочисленные «утечки», которые местное консервативное правительство отказывается подтвердить или опровергнуть. Выходит, даже ближайших родственников потерпевших держат в неведении относительно того, что случилось в Солсбери, и поэтому они вынуждены искать правды в России.
4 марта исполняется год с момента инцидента в Солсбери, в результате которого пострадали российские граждане Сергей и Юлия Скрипали. До сих пор британское правительство не предоставило подкреплённой доказательствами официальной версии случившегося. При этом в нарушение международного права изолировало Скрипалей и уничтожает улики – с тем, чтобы в будущем было невозможно проверить британскую версию.
Вопрос: Сегодня издание «Файненшл Таймс», ссылаясь на доклад лондонского Кингс-Колледжа, обвинило российские СМИ в введении общественности в заблуждение относительно прошлогодних событий в Солсбери путем публикации 138 версий случившегося. Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: С момента инцидента в Солсбери прошел почти год, однако британские власти до сих пор не опубликовали результаты продолжающегося до сих пор расследования. Все, чем вынуждена довольствоваться российская и британская общественность – многочисленные «утечки» (появляющиеся, кстати, в основном в британской прессе), которые нынешнее консервативное правительство отказывается подтвердить официально.
Посол в Великобритании А.В.Яковенко рассказал, есть ли позитивные тенденции в отношениях Лондона и Москвы
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
| 
