24 сентября 2018
Москва: 18:39
Лондон: 16:39

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

13.03.2018

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, Москва, 13 марта 2018 года

Вопрос: Каков будет ответ России на требование Премьер-министра Великобритании Т.Мэй предоставить в течение суток объяснения в связи с отравлением С.Скрипаля? Какова будет реакция Москвы в случае, если британское правительство примет обещанные ограничительные меры по этому делу?

С.В.Лавров: Мы слышали ультиматум, который прозвучал из Лондона. Официальный представитель Министерства иностранных дел России М.В.Захарова уже прокомментировала, как мы к этому относимся. К этому можно добавить то, что Великобритания, как и Россия, является участницей Конвенции о запрещении химического оружия, что известно и Премьер-министру, и Министру иностранных дел Великобритании. У меня нет сомнений, что в Министерстве иностранных дел Великобритании не перевелись эксперты, которые занимаются функционированием этой Конвенции и проблематикой, созданной на базе этой Конвенции, Организации по запрещению химического оружия. Может быть эксперты там и остались (наверняка остались), но видимо их никто не слушает. Если говорить о том, что обязана сделать Великобритания в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, то это следующее. Во-первых, как только возникли подозрения, что было применено отравляющее вещество, запрещенное Конвенцией, немедленно обратиться к стране, которую подозревают в том, что она является стороной происхождения данного вещества. Ответ на этот запрос дается в течение десяти дней. Если ответ, который последует, не удовлетворит страну, которая запрашивает информацию, то эта страна (в данном случае – Великобритания) должна будет обратиться в Исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия и в Конференцию государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия. При этом запрашиваемая сторона имеет полное право получить доступ к тому веществу, о применении которого идет речь, чтобы иметь возможность провести собственный анализ данной субстанции. Что мы, собственно, и сделали сразу после того, как появились слухи, раздуваемые практически всеми членами английского руководства насчет того, что в отравлении С.Скрипаля задействовано вещество, произведенное в Российской Федерации. Официальной нотой мы тут же запросили доступ к этому веществу, чтобы наши эксперты могли проанализировать его в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия. В той же ноте мы потребовали предоставить нам допуск ко всем фактам, связанным с расследованием, учитывая, что одной из пострадавших является Ю.Скрипаль, гражданка России. На эти абсолютно закономерные, правомерные и вытекающие из Конвенции о запрещении химического оружия требования нами был получен невнятный ответ, который сводится к тому, что в этих законных требованиях нам было отказано. Таким образом, прежде чем ставить ультиматум – отчитаться перед британским правительством в течение двадцати четырех часов, лучше соблюсти свои собственные обязательства по международному праву, в данном случае по Конвенции о запрещении химического оружия. Говоря о манерах, нужно помнить, что эпоха колониализма давно ушла в прошлое.

Вопрос: Мы не услышали Вашей реакции на заявление Премьер-министра Великобритании Т.Мэй. Такое впечатление, что Москва несерьезно воспринимает эту ситуацию. Хотелось бы понять, что нужно сделать для того, чтобы избежать конфронтации.

С.В.Лавров: Я понимаю, что Вам нужно подавать информацию, которая будет соответствовать настроениям «умов» в Лондоне. Я уже сказал, что именно Великобритания обязана сделать, прежде чем Россия будет отвечать на её вопросы. Мы не получили запроса, который Лондон обязан подать в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия.

Вопрос: Завтра планируется встреча с Вашим турецким коллегой, через пару дней – министерская встреча в трехстороннем формате Россия-Иран-Турция. Будет ли обсуждаться вопрос расширения зон деэскалации в Сирии и присоединения к этой зоне Африна, как заявлялось ранее? Также вчера в Совете Безопасности ООН прозвучали заверения США и других западных партнёров о возможности нанесения удара по Сирии, а также обвинения в адрес России в срыве выполнения положений резолюции 2401 СБ ООН. Какое влияние оказывает такая риторика на эффективность процесса стратегического урегулирования в Сирии?

С.В.Лавров: Завтра мы будем встречаться с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу в Москве. В пятницу, уже с участием нашего иранского коллеги, Министра иностранных дел Ирана Д.Зарифа, проведём министерскую встречу стран-гарантов Астанинского формата в Астане. Конечно, там будет обсуждаться тематика зон деэскалации. Не думаю, что мы сейчас должны обязательно стремиться увеличить их количество, расширить площадь. Сейчас главное обеспечить их функционирование в том режиме, который был согласован, прежде всего, в режиме прекращения огня. Наиболее актуальной задачей является не допустить продолжения грубейшего нарушения этого режима в Восточной Гуте. Там сконцентрировались боевики нескольких организаций, незаконных вооружённых формирований, но всех их под себя «подмяла» «Джабхат Тахрир аш-Шам», которая в очередной раз мимикрировала и называет себя по-другому, но от этого суть не меняется – эта организация внесена в террористический список Совета Безопасности ООН. Из Восточной Гуты постоянно продолжаются миномётные обстрелы Дамаска, включая территорию нашего Посольства. Гибнут люди. Это грубейшее нарушение резолюции 2401, потому что эта резолюция потребовала от всех прекратить огонь, при понимании, условии, что на террористов не распространется обязательство сторон не применять оружие и при втором понимании, что гуманитарная пауза, о которой идёт речь, станет предметом договорённости всех тех, кто находится «на земле». Те, кто находится «на земле» внутри Восточной Гуты, как я уже сказал, и которыми верховодит «Джабхат ан-Нусра», не хотят выполнять своих обязательств. Они хотят только одного – чтобы правительство перестало стрелять, и они получили передышку. Этой передышки террористам Совет Безопасности ООН не обещал. Более того, он им сказал, что её не будет.

Второй аспект этой проблемы – это наши западные партнёры, которые не скрывают, что имеют очень тесные контакты с теми, кто сейчас находится в Восточной Гуте и которые не смогли выполнить своё обязательство по резолюции 2401, заключающейся в том, что надо повлиять на своих подопечных, приструнить их и заставить прекратить обстреливать живые кварталы. Ни того, ни другого западные коллеги во главе с США не сделали. То, что вчера Постоянный представитель США при ООН Н.Хейли пригрозила внести новую резолюцию, которая, как я понимаю, уже готова, означает только одно – они провалились в выполнении предыдущей резолюции. Потому что новый проект, который сейчас будут продвигать американцы, во-первых, уже не содержит каких-либо исключений для террористов (то есть террористов тоже нельзя будет трогать). Во-вторых, новый проект касается не всей Сирии, как это было в резолюции 2401 СБ ООН, а только Восточной Гуты. Это наводит меня на мысль о том, что, во-первых, наши предположения о том, что американская коалиция озабочена не столько подавлением остатков терроризма, сколько сохранением военного раздражителя для режима верны. Во-вторых, раз уже речь идет только о Восточной Гуте, это то самое место, откуда можно наносить наиболее серьезный ущерб столице Сирии и тем самым готовить почву для «плана Б», который Вашингтон последовательно отрицает. Но есть все больше и больше фактов того, что речь идет о курсе на смену режима и на развал Сирийской Арабской Республики.

Кстати, в отличие от резолюции 2401 СБ ООН, новый американский замысел исключает вообще какое-либо касательство гуманитарной ситуации в Ракке или в контролируемом американцами лагере сирийских беженцев «Рукбан», куда ООН не может получить доступ. Ни о каком другом месте на территории Сирии речь вообще не идет.

На фоне этого очевидного провала выполнения резолюции 2401 СБ ООН в той части, которая касается боевиков и спонсирующего их Запада, выдвигается новая резолюция под предлогом того, что это Россия, Иран и сирийское Правительство не смогли обеспечить требования предыдущей резолюции. При этом Постоянным представителем США при ООН Н.Хейли делается заявление о том, что США, конечно, мирная нация, но они могут в любой момент нанести удар по правительственным силам в Сирийской Арабской Республике, как они это сделали год назад, ударив по авиабазе «Шайрат». У меня даже не остается каких-то нормальных терминов для того, чтобы описать все это. Уже на «голубом глазу» делается заявление, что как тогда США «наказали режим»» (как они его называют), так они готовы будут сделать это и сейчас.

В связи с этим есть два комментария, постараюсь сформулировать их максимально корректно. Во-первых, я уже не раз говорил (все это, видимо, «пролетает мимо ушей» тех, кто в Совете Безопасности ООН делает подобные заявления от имени США), что после того, как появились сообщения о том, что 4 апреля прошлого года в районе Хан-Шейхун был применен зарин и что он был доставлен в виде авиабомбы самолетом, который взлетел с авиабазы «Шайрат», мне позвонил Госсекретарь США Р.Тиллерсон. Он сказал, что США очень обеспокоены этими сообщениями и просят Россию получить согласие сирийского Правительства на направление международных экспертов на авиабазу «Шайрат», чтобы обследовать ее на предмет прояснения вопроса, могло ли там находиться химическое оружие. Мы договорились с Дамаском о том, что такой доступ будет предоставлен. Когда мы передали эту информацию Вашингтону, они поблагодарили, сказали, что им это уже не надо и тут же ударили по этому аэродрому.

Эта та информация, которую мы несколько раз доводили до наших американских партнеров напрямую и через СМИ, и которая вообще игнорируется. Поэтому если произойдет очередной удар такого рода, то последствия будут самыми тяжелыми. Г-жа Н.Хейли должна понимать, что одно дело безответственно эксплуатировать микрофон в СБ ООН, а другое дело - когда российские и американские военные имеют каналы общения и по ним очень четко сказано, что можно и что нельзя делать. Американская коалиция это прекрасно знает.

Вопрос: Можете ли Вы исключить причастность России к делу С.В.Скрипаля?

С.В.Лавров: Вы странный человек. Я сказал, что мы - члены Конвенции о запрещении химического оружия, также как и Ваша Родина. Но она почему-то не пользуется экспертизой тех, кто знает, какие обязательства несет на своих плечах Соединенное Королевство. Если те процедуры, которые предусмотрены в Конвенции будут выполнены, я Вас уверяю, что Российская Федерация выполнит свои обязательства и ответит на соответствующий запрос в то время, которое отводится на подготовку ответа.

В свою очередь мы ждем, что Соединённое Королевство ответит на наш запрос, направленный в соответствии с той же самой Конвенцией, о необходимости предоставить нам вещество, о котором идет речь, и сделать для нас открытым весь ход расследования, потому что речь идет о российской гражданке.

Если я это недостаточно объяснил, мы обязательно сделаем стенограмму моих ответов на первый и дополнительный вопросы, пришлем на «Би-би-си» в надежде, что на этот раз Вы не будете делать купюр, публикуя его или передавая своим слушателям и зрителям.

Вопрос: Можете ли Вы все-таки исключить причастность России к делу С.В.Скрипаля?

С.В.Лавров: Мы уже сделали заявление о том, что все это чушь. М.В.Захарова более культурно все это изложила. Мы никакого отношения к этому не имеем. Так всем затуманили головы, что уже в нашей блогосфере делают комментарии, которые переворачивают все с ног на голову. Я прочел с изумлением в чьем-то блоге, что я заявил о недопустимости сравнивать случай А.В.Литвиненко и С.В.Скрипаля. Я сказал ровно обратное. В одной из африканских стран, в ходе последней поездки, мне задали этот вопрос. Я ответил, что также, как и в случае с А.В.Литвиненко - когда мы начали сотрудничать с расследованием, потом оно было засекречено, и нам сказали, что не могут предоставлять всю информацию. Примерно также и сейчас все начинается. Нам ничего не дают в ответ на наше обращение. Так что, пожалуйста, еще раз очень прошу Вас, все, что  я сейчас говорю, подробно изложить, а не ограничиваться фразой, которую я предвижу – «на вопрос виновна ли Россия, С.В.Лавров ушел от ответа». Россия не виновна. Россия готова сотрудничать в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, если Соединенное Королевство снизойдет до того, чтобы выполнить свои международно-правовые обязательства по тому же документу.




LATEST EVENTS

21.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно публикации в «Гардиан» о Дж.Ассанже

Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать материал газеты «Гардиан», согласно которому «российские дипломаты вели секретные переговоры о возможности организации побега Джулиана Ассанжа из Великобритании»? Ответ: Данная публикация не имеет никакого отношения к действительности. Посольство никогда не обсуждало ни с эквадорскими коллегами, ни с кем-либо еще вопрос о каком бы то ни было участии России в прекращении пребывания Дж.Ассанжа в дипломатической миссии Эквадора. Что касается утверждения о том, что «Кремль» был готов поддержать некий тайный план, «разрешив Дж.Ассанжу приехать в Россию», то непонятен сенсационный тон авторов статьи: Россия всегда рада любым иностранным гостям, если они приезжают к нам на законных основаниях и с добрыми намерениями.


20.09.2018 - Представитель МИД России М.В.Захарова об инцидентах в Солсбери, Сирии и фейковых новостях.

Официальный представитель МИД России М.В.Захарова в Петербурге на международном форуме по коммуникациям Baltic Weekend дала интервью "Фонтанке". По ее словам, сегодня весь мир фактически оказался в антиутопии Дж.Оруэлла «1984», а инцидент в Солсбери превратился в легенду о Лох-несском чудовище.


19.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно отравления в Солсбери А.Кинга и А.Шапиро

Вопрос: Располагает ли Посольство какой-либо официальной информацией в связи с появившимися в британских СМИ статьями о пищевом отравлении Анны Шапиро и ее мужа Алекса Кинга? Ответ: После первых сообщений в британских СМИ о пищевом отравлении упомянутых лиц Посольство с учетом промелькнувшей информации о российском происхождении А.Шапиро оперативно запросило у британской полиции официальные комментарии об этом происшествии и гражданстве пострадавших. К сожалению, до сих пор официального ответа мы не получили. Рассматриваем это как нежелание британских правоохранительных органов сотрудничать с Посольством, которое мы наблюдаем и в ряде других резонансных дел.


18.09.2018 - Ответ представителя Посольства на вопрос СМИ о засекречивании материалов британского правительства относительно А.Перепиличного

Вопрос: Как вы прокомментируете очередное решение британской стороны засекретить дополнительную информацию о А.Перепиличном в рамках коронерского дознания по факту его смерти? Ответ: Это процессуальное решение касается засекречивания информации о связях А.Перепиличного с британскими спецслужбами, то есть являлся ли он их агентом или контактировал с ними. Оно опубликовано накануне очередных слушаний по делу об установлении причин смерти А.Перепиличного, назначенных на 21 сентября в лондонском уголовном суде.


18.09.2018 - Выставка картин Каролины МакНэйрн

В соборе Св.Марии в Эдинбурге проходить выставка картин шотландской художницы Каролины МакНэйрн, организованная при содействии Генконсульства России. Подбор картин, любезно предоставленных для выставки шотландским фондом Beyond Borders (www.beyondbordersscotland.com), отличался особым символизмом, поскольку включал серию полотен шотландской художницы, созданных во время ее пребывания в Москве в 1989-1990 гг.


17.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно высказываний Госминистра Форин Офиса А.Данкена по санкциям против России

Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать недавнее заявление Госминистра Форин Офиса А.Данкена, который, отвечая на вопрос одного из парламентариев, сказал, что Великобритания намерена «добиваться ужесточения существующих санкций ЕС против России»? Ответ: Подобные заявления идут в русле текущей линии консервативного правительства на полное разрушение ткани российско-британских отношений, дальнейшую изоляцию нашей страны и выставление ее в качестве главной угрозы «основанному на правилах миропорядку». В условиях «брэкзита» Лондон торопится убедить своих партнеров в необходимости ужесточения санкционного режима против России. В ход, как водится, идут инсинуации, непроверенные факты и медийные вбросы. Никаких доказательств нашей «вины», несмотря на наши неоднократные обращения, представлено не было. При этом российские предложения о сотрудничестве в борьбе с общими вызовами и угрозами, будь то в киберсфере или области химразоружения, отвергаются без каких-либо внятных объяснений.


13.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно предстоящих ежегодных конференций ведущих политических партий Великобритании

Вопрос: Каковы ожидания Посольства от стартующего на этой неделе сезона ежегодных конференций британских политических партий? Ответ: Конференции ведущих партий Великобритании всегда являются значимыми событиями в жизни страны, в ходе которых крупнейшие политические силы определяют свои приоритеты по самому широкому спектру вопросов, устраивают открытые и откровенные дискуссии по актуальным темам внутриполитической и международной повестки дня. Помимо прочего, это и площадка для контактов лидеров и активистов партий с дипломатическим сообществом.


12.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о ходе расследования смерти Н.А.Глушкова в Лондоне

Вопрос: 12 сентября исполняется ровно полгода со времени загадочного убийства российского гражданина Н.А.Глушкова в Лондоне. Располагает ли Посольство какими-либо новыми сведениями об обстоятельствах его смерти? Ответ: С сожалением вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы и, в частности, отказывается давать ответ на находящийся в МВД Великобритании с апреля с.г. запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о правовой помощи по возбужденному в России уголовному делу о смерти Н.А.Глушкова. Нет реакции и на выдвинутые Посольством еще в апреле предложения провести встречу Посла А.В.Яковенко с Комиссаром полиции Лондона К.Дик или экспертные консультации правоохранительных органов двух стран.


11.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о заявлениях официальных лиц Великобритании по мерам противодействия России

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали недавние заявления британских официальных лиц о готовности «обороняться» от России, в том числе посредством кибератак? Ответ: В последние несколько дней мы вновь стали свидетелями многочисленных заявлений о том, что в ответ на «агрессивные действия России» Великобритании надлежит задействовать свои «колоссальные оборонительные возможности». Как отметил министр внутренних дел Соединенного Королевства С.Джавид, «у страны имеются соответствующие как скрытые, так и открытые рычаги, которые Лондон может использовать в отношении России и ее действий». В схожем ключе на прошлой неделе высказался и глава Штаба правительственной связи Великобритании Дж.Флеминг, заявивший о намерении руководства страны и ее союзников противостоять «угрозе», которая якобы исходит от Москвы. В этой связи планируется задействовать «широкий спектр инструментов», включая «наступательные возможности в киберпространстве».


08.09.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о расследовании смерти Н.А.Глушкова

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали новые обстоятельства в ходе расследования британскими властями смерти Н.А.Глушкова? Ответ: Вынуждены констатировать, что официальный Лондон отказывается от сотрудничества в расследовании загадочной смерти 12 марта в Великобритании бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова, вбрасывая в СМИ очередные версии, удобные для правительства консерваторов.



all messages