13 декабря 2018
Москва: 11:41
Лондон: 08:41

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

11.05.2018

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно ситуации с предоставлением консульского доступа к С. и Ю. Скрипалям

Вопрос: Россия неоднократно обвиняла Великобританию в нарушении консульских конвенций в части, касающейся предоставления консульского доступа к российским гражданам С. и Ю. Скрипалям. Как это согласуется с необходимостью получения согласия пострадавших, которые, согласно заявлениям британских властей, не желают общаться с российскими представителями?

Ответ: Британская сторона сообщила нам о якобы нежелании Ю.Скрипаль общаться с Посольством. В отношении С.Скрипаля нам было отказано в консульском доступе на основании наличия у него британского гражданства. Британские власти настаивают на абсолютной необходимости согласия российских граждан на общение с консульскими работниками.

Мы не можем согласиться с такой позицией. Вопрос общения гражданина с консулом в российско-британских отношениях регулируется Консульской конвенцией между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии 1965 г. Ее статья 36 предусматривает, что «консульское должностное лицо имеет право в пределах своего консульского округа встречаться и сноситься с любым гражданином представляемого государства, давать ему советы и оказывать всяческое содействие». Как видно, ст. 36 не содержит указаний на необходимость обязательного согласия самого гражданина на его посещение консулом.

Иными словами, такое общение является не только правом гражданина, но и правом консула, то есть направляющего государства. Это право России грубо нарушается Великобританией.

Такие формулировки Конвенции неслучайны. Государству, нарушающему права иностранца, слишком легко сослаться на его нежелание искать защиту у консула своей страны. Поэтому составители этого договора и предусмотрели недопустимость такой ссылки в обоснование отказа обеспечить общение гражданина с консулом. Ситуация вокруг С. и Ю. Скрипалей наглядно иллюстрирует обоснованность такой логики Конвенции.

Ст. 36 также указывает, что «консульское должностное лицо имеет право незамедлительно посетить и снестись с гражданином, находящимся под арестом или задержанным в иной форме». Согласно официальным комментариям Комиссии международного права ООН, понятие «задержания» распространяется и на другие формы ограничительного содержания (карантин, содержание в психиатрической больнице и т.д.). Коль скоро британские власти скрывают Ю.Скрипаль от публики, делая при этом заявления от ее имени, очевидно, что ее ситуация подпадает под действие данной статьи.

Что касается ссылки британских властей на наличие у С.Скрипаля британского гражданства, мы также не можем ее принять по следующей причине. Согласно ст. 30 двусторонней Консульской конвенции, термин «гражданин» включает в себя «всех лиц, которых представляемое государство признает своими гражданами». С.Скрипаль российского гражданства не лишался (это запрещено Конституцией России) и добровольно из него не выходил. Он остается гражданином России и имеет полное право на общение с российскими консулами, как и Россия имеет полное право на общение с ним. Насколько мы понимаем, Великобритания придерживается такой же позиции при обсуждении консульских случаев с «двойными гражданами», например, в Иране.

Конечно, мы не собираемся навязывать нашим гражданам свои услуги. Они свободные люди. Но с учетом всех обстоятельств нам важно убедиться в их благополучии. Нас не удовлетворяют заявления британских официальных лиц о том, что Ю.Скрипаль не желает общаться с нами. Как мы можем быть уверены в том, что она действительно выразила такую волю?

Мы намерены продолжать требовать возможности лично пообщаться со Скрипалями. Если они не нуждаются в нашей помощи, пусть британская сторона даст им возможность сказать нам об этом лично. Но если британские власти продолжат отказываться организовать такую встречу, это будет означать, что Скрипали либо насильственно изолированы, либо их состояние не соответствует тому, что говорится официально.

Все это было заявлено Послом России А.В.Яковенко 10 мая 2018 года в ходе его встречи в Форин Офисе с генеральным директором МИД Великобритании по консульским делам и вопросам безопасности Ф.Бартоном.




LATEST EVENTS

12.12.2018 - Комментарий Посольства относительно хода расследования смерти Н.А.Глушкова в Лондоне

Прошло ровно девять месяцев со дня загадочной смерти в Лондоне бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота», гражданина России Н.А.Глушкова. Это довольно продолжительный срок для того, чтобы следствие представило предварительные версии произошедшего. Однако вокруг этого преступления царит политический и информационный вакуум.


11.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно публикаций об антироссийской деятельности британских НПО

Вопрос: Располагает ли Посольство какой-либо новой информацией относительно деятельности британской НПО «Институт государственного управления», с которой в СМИ связывались некоторые антироссийские программы? Ответ: 3 декабря госминистр МИД Великобритании по делам Европы и Америки А.Данкен в рамках письменного ответа на парламентский запрос подтвердил, что с 2017 г. Форин Офис выделил на деятельность «Института государственного управления» свыше 2,2 млн.ф.ст. в виде грантов.


09.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно призывов пересмотра «дела Перепеличного» и «дела Янга»

Вопрос: «Санди таймс» в сегодняшней публикации вновь поднимает тему загадочных смертей А.Перепеличного и С.Янга. Издание утверждает, что, вопреки всему, что говорилось ранее, власти рассматривают версии о насильственной смерти, а также о «русском следе». Как бы Вы могли это прокомментировать? Ответ: Подобные «сенсационные открытия» построены по одному, ставшему уже привычным, шаблону. Прежде всего, вместо официальной информации на суд читателя выносятся некие «утечки в СМИ», из непонятных источников и в принципе непроверяемые. На этой зыбкой основе и строятся красочные теории с массой предположений.


08.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о позиции МИД Великобритании по химической атаке в сирийском Алеппо

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление официального представителя МИД Великобритании относительно использования химического оружия в Алеппо? Ответ: Как по форме, так и по содержанию заявление составлено в худших традициях, взятых в последнее время на вооружение британской дипломатией: отсутствие даже попыток предъявить общественности какие-либо доказательства заявляемых «фактов», опора на малозначимые выражения «вероятно», «весьма вероятно» и «крайне маловероятно». Что нам известно об инциденте? 24 ноября террористы «Джабхат ан-Нусры» из Идлибской зоны деэскалации обстреляли жилые кварталы Алеппо снарядами, начиненными отравляющими веществами. В результате нападения с симптомами острого химического отравления были госпитализированы 73 человека. В связи с обстрелами правительство Сирии направило обращения на имя Генсекретаря ООН и Гендиректора ОЗХО с призывом безотлагательно расследовать инцидент. Первая группа экспертов ОЗХО приступила к работе.


07.12.2018 - Комментарий Посольства о ситуации с российскими гражданами Сергеем и Юлией Скрипалями

С момента инцидента в Солсбери с российскими гражданами Сергеем и Юлией Скрипалями прошло уже более девяти месяцев. Британские власти упорно продолжают отказываться от какого-либо взаимодействия с российской стороной, не предоставляют и не запрашивают информацию по официальным каналам, нарушают свои обязательства по пяти важнейшим международным конвенциям, старательно засекречивают все обстоятельства произошедшего. Самих Скрипалей давно никто живыми не видел, где они и что с ними происходит, достоверно неизвестно.


06.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о позиции Великобритании по Сирии

Вопрос: Отмечаете ли Вы изменения в позиции Великобритании по восстановлению Сирии и возвращению сирийских беженцев на родину? Ответ: К сожалению, наши призывы к британской стороне по-прежнему остаются без внимания. В Лондоне с завидным упорством обставляют участие в этих процессах политическими условиями, а также не гнушаются запугивать не разделяющих данной точки зрения партнеров. Здесь предпочитают оказывать содействие исключительно тем немногочисленным районам Сирии, которые находятся под контролем оппозиционных сил и экстремистов, а также псевдогуманитарным организациям типа «Сирийской гражданской обороны» («Белые каски»).


06.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно публикаций в британской прессе о предполагаемой активизации деятельности российской разведки

Вопрос: Как вы можете прокомментировать появившиеся в СМИ сообщения о том, что британские спецслужбы якобы наблюдают активизацию деятельности российских разведчиков, работающих в т.ч. под дипломатическим прикрытием? Ответ: К сожалению, в очередной раз становимся свидетелями обострения шпиономании в британском обществе. Регулярное появление такого рода публикаций при попустительстве властей свидетельствует о том, что консервативное правительство не ослабляет усилий по созданию вокруг нашего Посольства в Лондоне токсичной атмосферы с целью максимально затруднить общение с представителями британской общественности. Поездки сотрудников по стране, являющиеся совершенно нормальной, законной и неотъемлемой частью дипломатической работы, да и жизни, преподносятся как «доказательства активизации шпионской деятельности». Инициаторы нынешнего витка антироссийской кампании фактически призывают к тому, чтобы максимально сузить рамки для нормального функционирования Посольства.


05.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о британских оценках действий Украины

Вопрос: Официальный Лондон откровенно искажает обстоятельства инцидента в Керченском проливе 25 ноября. Как Вы думаете, с чем это связано? Ответ: К сожалению, украинская провокация в Черном море, равно как и более широкая тема Керченского пролива, продолжает использоваться рядом западных государств, включая Великобританию, для нагнетания антироссийской риторики. Детали инцидента, в первую очередь, грубое и сознательное нарушение украинскими кораблями территориальных вод Российской Федерации, игнорируются в официальных заявлениях британского правительства и во многих местных СМИ, даются предвзятые оценки действий России.


05.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос о развитии ситуации вокруг ДРСМД

Вопрос: Как Вы прокомментируете последнее заявление министров иностранных дел стран НАТО относительно Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и нарушения его положений со стороны России? Ответ: Россия неукоснительно соблюдает положения этого договора, и в Вашингтоне об этом хорошо знают. Москва предоставила США исчерпывающую информацию, которая должна была развеять все опасения американской стороны. В этой связи вызывает удивление, что в своем заявлении главы внешнеполитических ведомств стран НАТО «всецело поддержали выводы США о нарушении Россией ДРСМД».


04.12.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно призывов официального Лондона к введению новых антироссийских санкций

Вопрос: В последнее время представители британского правительства все активнее эксплуатируют тезис о необходимости дальнейшего наращивания санкционного давления на Россию. Как вы можете это прокомментировать? Ответ: Посольство, безусловно, обращает внимание на такого рода призывы. Подобные заявления ярко иллюстрируют антироссийскую сущность политики нынешнего консервативного правительства, представители которого всеми возможными способами избегают нормального межгосударственного диалога с Россией, предпочитая разговаривать исключительно языком ультиматумов и санкций, и активно призывают своих партнеров, прежде всего европейских, к аналогичным действиям.



all messages