17 июня 2019
Москва: 01:54
Лондон: 23:54

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

11.06.2018

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос РБК относительно высказываний британских дипломатов по поводу задержания 14-летнего российского ребёнка в аэропорту Лондона

Вопрос: Как Вы прокомментируете высказывания Посла Великобритании в России Л.Бристоу в интервью РБК от 8 июня 2018 г., в котором он заявил, что информация о задержании на границе в лондонском аэропорту 14-летнего ребёнка из России - «это просто неправда» и что «не было никакого задержания или допроса»?

Ответ: Сожалеем, что Посол Великобритании в России плохо информирован об обстоятельствах продолжительного задержания на границе российского ребёнка по прилёте в Лондон.

Ради восстановления полноты картины сообщаем, что после задержания ребёнку Погранслужбой МВД Великобритании были выписаны и представлены следующие документы: Уведомление МВД Великобритании по форме  IS.81 о задержании/проведении дальнейшей проверки, Уведомление по форме IS.86 о взятии биометрических данных, где отмечен пункт 4 о факте задержания или ареста на основании Закона об иммиграции и убежище 1999 и Уведомление по форме IS.91R для задержанных с разъяснением причин задержания и прав. В последнем, в частности, выделено, что задержание произведено вследствие отсутствия у погранслужбы достаточной информации для принятия решения об освобождении под поручительство, задержанный не предоставил ответов, которые удовлетворили бы офицера погранслужбы, а также является лицом молодого возраста без присмотра родителей или опекуна.

По имеющейся у нас подтверждённой информации из первых рук, в районе девяти утра ребёнок подошёл к стойке паспортного контроля в лондонском аэропорту, где ему была выдана миграционная карта прибытия, которую сказали заполнить, но вернуться в конец очереди. После того, как ребёнок вновь подошёл на паспортный контроль, где были проверены все документы и заданы дежурные вопросы, касающиеся родителей и родственника в Англии. Несмотря на исчерпывающие ответы, подкреплённые надлежащими визой и письменным согласием родителей, те же вопросы задавались разными сотрудниками погранслужбы. Ребёнок был препровождён в середину зала для ожидания и усажен на скамью.

Через двадцать минут ребёнка увели на фотографирование, затем повторное фотографирование, позднее – на сдачу отпечатков пальцев. После этого ребёнка изолировали в отдельном помещении Погранслужбы МВД Великобритании, где было приказано выключить все мобильные устройства, которые можно использовать для выхода в интернет и фотографирования, а также отдать ручную кладь.

Там ребёнок провёл в общей сложности 12 часов. В течение этого времени его неоднократно выводили для проведения опросов. Нам также известно, что за это время состояние ребёнка ухудшилось, и чтобы он адекватно отвечал на многочисленные вопросы, сотрудники погранслужбы предоставили переводчика. Всё это время у ребёнка выясняли, в частности, почему не поехали родители, почему путешествует с родственником, сбежал ли ребёнок из дома, какая у ребёнка семья и какой у семьи образ жизни, летал ли ребёнок до этого один, а если да, то чем это можно доказать и т.п. Во второй половине дня ребёнку принесли личный мобильный телефон и дали позвонить родителям, ограничив звонок во времени.

После последнего опроса ребёнка отвели в то же помещение, где он ранее спал на пуфике в углу, выдав на этот раз подушку и покрывало. Затем вновь вызвали и отдали все документы, сообщив, а по сути, пригрозив, что, если и будет разрешён въезд в страну, то в дальнейшем у него будут проблемы. На просьбу ребёнка пропустить при условии, что его встретят в аэропорту, последовал отрицательный ответ, несмотря на то, что встретить был готов родственник и сотрудник Посольства, о чём мы сообщили погранслужбе сразу по поступлении к нам информации о произошедшем. Сотрудник службы в конце концов всё же сам позвонил одному из родителей, который, как нам известно, подтвердил цель и обстоятельства поездки, а также поручился за ребёнка и родственника, выразив свою разочарованность в связи с действиями властей. На это был получен ответ, что решение об отправке ребёнка назад уже принято.

После этого ребёнка под конвоем сопроводили на обратный ночной рейс в Москву.

Для нас не вызывает сомнения, что безопасности несовершеннолетнего в Великобритании ничто не угрожало, так как в Англии его ожидал родственник, что было подтверждено родителями, и в чём в итоге не могли не убедиться офицеры Погранслужбы МВД Великобритании. Порядок следования ребёнка также подтвердили и родители и Посольство.

Кроме того, ребёнок имел все законные основания для въезда в Великобританию, включая надлежащим образом оформленное согласие родителей на следование самостоятельно без сопровождения, а также действительную британскую визу со специальной отметкой о следовании без сопровождения («child unaccompanied»), выданную в британском посольстве в Москве, которое возглавляет Посол Л.Бристоу.




LATEST EVENTS

17.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о заявлении правительства Великобритании в связи с инцидентом в Оманском заливе

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать официальное заявление правительства Великобритании, в котором на Иран фактически возложена ответственность за инциденты с нефтяными танкерами в Оманском заливе 12 мая и 13 июня? Ответ: Сформулированные в заявлении выводы британской стороны не подкреплены доказательствами. Их отсутствие, на наш взгляд, не позволяет сделать однозначные заключения относительно чьей-либо ответственности за упомянутые происшествия.


14.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно сообщений об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже

Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже? Ответ: Действительно, подобная идея содержится в докладе Комитета по международным отношениям Палаты общин в качестве одного из инструментов национальной санкционной политики после выхода Великобритании из ЕС. Хотя конкретных деталей еще нет, речь может идти, насколько мы понимаем, о концептуальном изменении правил допуска иностранных ценных бумаг к торгам на фондовых рынках Великобритании. Если ранее этот вопрос был отнесен к ведению независимой Службы по контрол v ю финансового рынка (Financial Conduct Authority), то теперь предлагается узаконить право правительства Соединенного Королевства напрямую вмешиваться в данную сферу под предлогом защиты национальной безопасности. Фактически предлагается, чтобы правительство с подачи спецслужб могло запретить размещение («листинг») бумаг той или иной компании.


14.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно сообщений о «переформатировании» деятельности британского военного спецназа

Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию в британских СМИ о якобы принятом Министерством обороны Великобритании решении переориентировать деятельность британского спецназа с борьбы с терроризмом в пользу противодействия «опасному международному поведению» иностранных государств, в частности России? Ответ: Подобные публикации вызывают беспокойство. Конечно, нам сложно судить, насколько достоверна эта информация, как она соотносится с реальными задачами британских вооруженных сил. Однако если это и в самом деле правда, то подобное решение представляется, во-первых, ошибочным, а во-вторых, сомнительным с точки зрения соблюдения Лондоном своих международно-правовых обязательств.


13.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос о голосовании в ГА ООН по грузинскому проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев»

Вопрос: 4 июня ГА ООН проголосовала по предложенному Грузией проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев», поддержав её 79 голосами «за» при 15 «против» и 57 воздержавшихся. Как бы Вы могли это прокомментировать? Ответ: Мы обратили внимание на недавнее голосование в Генассамблее ООН по предложенному Тбилиси проекту резолюции. Несмотря на кажущуюся гуманитарную направленность, основной задачей этого политизированного документа, очевидно, является дальнейшее усугубление противоречий между Абхазией, Южной Осетией и Грузией, а не нормализация ситуации в регионе.


12.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о ходе расследования смерти Н.А.Глушкова в Лондоне

Вопрос: Располагает ли Посольство какими-либо новыми данными об обстоятельствах загадочной гибели в Лондоне 12 марта 2018 г. российского гражданина Н.А.Глушкова? Ответ: Вынуждены констатировать, что по прошествии года и трех месяцев с момента преступления британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы о ходе и результатах расследования убийства бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова на территории Великобритании.


10.06.2019 - Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой по тематике ДРСМД, Москва, 5 июня 2019 года

Обратили внимание, что в своей публичной риторике по тематике ДРСМД руководство НАТО продолжает обвинять Россию в его «нарушении» и призывать российскую сторону «проявить политическую волю и вернуться к соблюдению Договора, чтобы его спасти». Как мы понимаем, подобная активность будет нарастать по мере приближения к 2 августа, когда завершится процедура выхода США из Договора, что окончательно его разрушит. При чем здесь Россия – совершенно непонятно. Тиражируя обвинения в адрес нашей страны, представители НАТО пытаются, как мы понимаем, помочь Вашингтону закамуфлировать истинные причины развала ДРСМД и отвлечь внимание от реальных намерений американской стороны, создавая такими комментариями и заявлениями некую пропагандистскую завесу.


09.06.2019 - Выступление Постоянного представителя Российской Федерации А.К.Лукашевича на заседании Постоянного совета ОБСЕ

О ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей


07.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о корректировке материала «Нью-Йорк Таймс» об обстоятельствах высылки российских дипломатов из США после инцидента в Солсбери

Вопрос: «Нью-Йорк Таймс» выпустила уточнение к своей публикации от 16 апреля, утверждая теперь, что перед принятием решения о высылке 60 российских дипломатов президенту США Д.Трампу были показаны фотографии не детей и уток, пострадавших от химического отравления в Солсбери, просто «фотографии, иллюстрирующие последствия химических отравлений, не связанные с этим инцидентом». Ваш комментарий? Ответ: Отдадим должное «Нью-Йорк Таймс». Очевидно, в газете осознали, что распространение откровенных фальшивок вредит репутации издания. Что касается существа вопроса, то и в новой версии руководство американских спецслужб предстает в весьма неприглядном свете. Готовность манипулировать политическим руководством и мировым общественным мнением давно превратилось в один из их излюбленных приемов.


07.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно критики Лондона в адрес России по ситуации с правами человека

Вопрос: Как Вы прокомментируете содержание ежегодного доклада МИД Великобритании о ситуации с правами человека в мире в части, касающейся России? Ответ: «Российский» раздел этого документа определенно составлен в русле развязанной нынешним консервативным правительством антироссийской кампании, и его содержание сложно расценивать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела нашей страны. Россия является правовым государством, в котором, согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В стране создана эффективная система защиты прав человека, в том числе через судебные органы. Мы твердо привержены своим обязательствам в правозащитной сфере. Однако вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает оперировать данными и заявлениями, которые расходятся с реальным положением дел в России, предпочитая бросаться избитыми пропагандистскими безосновательными лозунгами.


07.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно британской военной лаборатории «Портон-Даун»

Вопрос: 4 июня «Би-би-си» выпустила видеоролик о лаборатории «Портон-Даун», из которого следует, что на этом объекте ведутся мирные исследования опасных вирусов, позволяющие эффективнее предотвращать вспышки таких заболеваний, как лихорадка Эбола. Почему Россия настаивает на связи лаборатории с британскими спецслужбами и ее причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей? Ответ: Трехминутный репортаж корреспондента Ф.Гарднера лишь подтверждает все наши сомнения и опасения относительно этой секретной военной лаборатории. Из материала следует, что в «Портон-Дауне» имеются образцы опаснейших вирусов. Это естественно: без образцов какие-либо исследования были бы невозможны. Далее корреспондент констатирует: именно в «Портон-Дауне» было установлено, что вещество, от которого пострадали С. и Ю. Скрипали – «Новичок» (по западной классификации).



all messages