Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно высказываний Министра внутренних дел Великобритании С.Джавида
Вопрос: Как бы вы прокомментировали выступление главы МВД Великобритании С.Джавида, который анонсировал ряд законодательных нововведений ради противодействия России?
Ответ: Многие британские, да и российские СМИ подают дело таким образом, будто С.Джавид выступил с очередной антироссийски заряженной программной речью. В его вчерашнем выступлении перед руководящим составом полиции действительно содержатся отдельные пассажи по инциденту в Солсбери, которым обосновывается внесение ряда законопроектов о борьбе с шпионажем, «враждебной деятельностью», «иностранными агентами». В то же время справедливости ради отметим, что в основном выступление было посвящено проблемам борьбы с преступностью на территории самой Великобритании, а также международному сотрудничеству в борьбе с терроризмом, где, кстати, интересы России и Великобритании близки.
То, что британские власти продолжают апеллировать к ничем не доказанной вовлеченности России в отравление С. и Ю. Скрипалей в подкрепление тех или иных своих шагов, вызывает сожаление – как и недобросовестный подход отдельных журналистов, которые подогревают и без того непростую атмосферу в российско-британских отношениях.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать официальное заявление правительства Великобритании, в котором на Иран фактически возложена ответственность за инциденты с нефтяными танкерами в Оманском заливе
12 мая и 13 июня?
Ответ: Сформулированные в заявлении выводы британской стороны не подкреплены доказательствами. Их отсутствие, на наш взгляд, не позволяет сделать однозначные заключения относительно чьей-либо ответственности за упомянутые происшествия.
Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже?
Ответ: Действительно, подобная идея содержится в докладе Комитета по международным отношениям Палаты общин в качестве одного из инструментов национальной санкционной политики после выхода Великобритании из ЕС. Хотя конкретных деталей еще нет, речь может идти, насколько мы понимаем, о концептуальном изменении правил допуска иностранных ценных бумаг к торгам на фондовых рынках Великобритании. Если ранее этот вопрос был отнесен к ведению независимой Службы по контрол v ю финансового рынка (Financial Conduct Authority), то теперь предлагается узаконить право правительства Соединенного Королевства напрямую вмешиваться в данную сферу под предлогом защиты национальной безопасности. Фактически предлагается, чтобы правительство с подачи спецслужб могло запретить размещение («листинг») бумаг той или иной компании.
Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию в британских СМИ о якобы принятом Министерством обороны Великобритании решении переориентировать деятельность британского спецназа с борьбы с терроризмом в пользу противодействия «опасному международному поведению» иностранных государств, в частности России?
Ответ: Подобные публикации вызывают беспокойство. Конечно, нам сложно судить, насколько достоверна эта информация, как она соотносится с реальными задачами британских вооруженных сил. Однако если это и в самом деле правда, то подобное решение представляется, во-первых, ошибочным, а во-вторых, сомнительным с точки зрения соблюдения Лондоном своих международно-правовых обязательств.
Вопрос: 4 июня ГА ООН проголосовала по предложенному Грузией проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев», поддержав её 79 голосами «за» при 15 «против» и 57 воздержавшихся. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Мы обратили внимание на недавнее голосование в Генассамблее ООН по предложенному Тбилиси проекту резолюции. Несмотря на кажущуюся гуманитарную направленность, основной задачей этого политизированного документа, очевидно, является дальнейшее усугубление противоречий между Абхазией, Южной Осетией и Грузией, а не нормализация ситуации в регионе.
Вопрос: Располагает ли Посольство какими-либо новыми данными об обстоятельствах загадочной гибели в Лондоне 12 марта 2018 г. российского гражданина Н.А.Глушкова?
Ответ: Вынуждены констатировать, что по прошествии года и трех месяцев с момента преступления британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы о ходе и результатах расследования убийства бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова на территории Великобритании.
Обратили внимание, что в своей публичной риторике по тематике ДРСМД руководство НАТО продолжает обвинять Россию в его «нарушении» и призывать российскую сторону «проявить политическую волю и вернуться к соблюдению Договора, чтобы его спасти». Как мы понимаем, подобная активность будет нарастать по мере приближения к 2 августа, когда завершится процедура выхода США из Договора, что окончательно его разрушит. При чем здесь Россия – совершенно непонятно. Тиражируя обвинения в адрес нашей страны, представители НАТО пытаются, как мы понимаем, помочь Вашингтону закамуфлировать истинные причины развала ДРСМД и отвлечь внимание от реальных намерений американской стороны, создавая такими комментариями и заявлениями некую пропагандистскую завесу.
Вопрос: «Нью-Йорк Таймс» выпустила уточнение к своей публикации от 16 апреля, утверждая теперь, что перед принятием решения о высылке 60 российских дипломатов президенту США Д.Трампу были показаны фотографии не детей и уток, пострадавших от химического отравления в Солсбери, просто «фотографии, иллюстрирующие последствия химических отравлений, не связанные с этим инцидентом». Ваш комментарий?
Ответ: Отдадим должное «Нью-Йорк Таймс». Очевидно, в газете осознали, что распространение откровенных фальшивок вредит репутации издания.
Что касается существа вопроса, то и в новой версии руководство американских спецслужб предстает в весьма неприглядном свете. Готовность манипулировать политическим руководством и мировым общественным мнением давно превратилось в один из их излюбленных приемов.
Вопрос: Как Вы прокомментируете содержание ежегодного доклада МИД Великобритании о ситуации с правами человека в мире в части, касающейся России?
Ответ: «Российский» раздел этого документа определенно составлен в русле развязанной нынешним консервативным правительством антироссийской кампании, и его содержание сложно расценивать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела нашей страны.
Россия является правовым государством, в котором, согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В стране создана эффективная система защиты прав человека, в том числе через судебные органы.
Мы твердо привержены своим обязательствам в правозащитной сфере. Однако вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает оперировать данными и заявлениями, которые расходятся с реальным положением дел в России, предпочитая бросаться избитыми пропагандистскими безосновательными лозунгами.
Вопрос: 4 июня «Би-би-си» выпустила видеоролик о лаборатории «Портон-Даун», из которого следует, что на этом объекте ведутся мирные исследования опасных вирусов, позволяющие эффективнее предотвращать вспышки таких заболеваний, как лихорадка Эбола. Почему Россия настаивает на связи лаборатории с британскими спецслужбами и ее причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей?
Ответ: Трехминутный репортаж корреспондента Ф.Гарднера лишь подтверждает все наши сомнения и опасения относительно этой секретной военной лаборатории. Из материала следует, что в «Портон-Дауне» имеются образцы опаснейших вирусов. Это естественно: без образцов какие-либо исследования были бы невозможны. Далее корреспондент констатирует: именно в «Портон-Дауне» было установлено, что вещество, от которого пострадали С. и Ю. Скрипали – «Новичок» (по западной классификации).
Tweet Follow @RussianembassyR