Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ об отказе ряда стран обсуждать на заседании Совета Безопасности ООН закон об украинском языке
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать решение Великобритании и других западных стран отказаться от рассмотрения в Совете Безопасности ООН вопроса, посвященного принятию на Украине закона о государственном языке?
Ответ: Данное решение лишь очередной раз подтверждает, что Лондон и другие западные столицы рассматривают происходящее на Украине исключительно в контексте собственных геополитических интересов, не проявляя и толики беспокойства о самой Украине и ее народе.
Принятие закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» является не только грубым нарушением прав и свобод миллионов граждан Украины, для которых украинский язык не является родным, но и подрывает дух и букву Минских договоренностей, одобренных резолюцией СБ 2202. Речь, в частности, идет о нарушении права жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей на языковое самоопределение, предусмотренное п. 11 комплекса мер по выполнению Минских соглашений. Это почему-то не стало для наших западных коллег достаточным основанием для рассмотрения предложенного Россией вопроса на заседании СБ.
Более того, принятый закон нарушает Конституцию Украины и ее международные обязательства, согласно которым гарантировано соблюдение прав национальных меньшинств.
Налицо двойные стандарты западных стран, включая Великобританию: лишь недавно Лондон критиковал решение Президента России о введении упрощенного порядка получения российского гражданства для жителей Донбасса, хотя, как мы неоднократно подчеркивали, он соответствует нормам международного права и никоим образом не нарушает Минские соглашения. Теперь же наши западные партнеры вновь продемонстрировали солидарность уходящей украинской власти, которая скорее разжигала рознь между гражданами Украины, говорящими на русском и украинском, а вовсе не выполняла Минские договоренности в интересах всех украинцев.
Все это имеет непосредственное отношение к Великобритании, которая, оказывая на протяжении последних лет поддержку киевским властям, адресует все претензии и требования выполнения «Минска» только России, не являющейся стороной конфликта. При этом какое-либо подталкивание Киева к прекращению конфликта со своими же гражданами в британские интересы явно не входит.
Вопрос: Как бы вы прокомментировали заявление начальника Штаба обороны Великобритании о том, что страна находится в состоянии кибервойны с Россией?
Ответ: Как это часто бывает с британскими СМИ, в соответствующей публикации «Дейли Телеграф» сложно отделить действительно сказанные генералом слова от «додуманных» журналистами. Насколько можно судить по прямым цитатам, состояния войны с Россией Н.Картер всё же не провозглашал.
25 сентября Лондонская полиция опубликовала новые данные о результатах анализов крови лиц, которые могли подвергнуться заражению нервнопаралитическим веществом в Солсбери в марте прошлого года. Пробы, взятые вскоре после инцидента, не выявили каких-либо следов заражения.
Оставляя за скобками вопрос о том, почему анализы были проведены только сейчас, отметим, что отсутствие в крови следов «Новичка» как минимум не подкрепляет официальную британскую версию произошедшего.
Но более интересно другое.
В эти дни открывается очередная, 74-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а с ней, по традиции, – международный «политический сезон».
Сессия начинается на фоне глубоко символичного исторического момента. В будущем году мы будем отмечать крупные и взаимосвязанные юбилеи – 75-летие Победы в Великой Отечественной, Второй мировой войнах и создания ООН. Осмысливая духовно-нравственное значение этих дат, необходимо помнить и об эпохальном политическом смысле Победы в жесточайшей войне за всю историю человечества.
Вопрос: Как бы вы прокомментировали планы пострадавшего в Эймсбери Чарли Роули подать судебный иск против российских властей? Ответ: Насколько мы понимаем, речь идет о самых предварительных планах Ч.Роули. Иск конкретно к Правительству России рассматривается его адвокатом лишь как «один из вариантов». Со своей стороны полностью разделяем стремление Ч.Роули установить истину вокруг отравления его самого и погибшей Д.Стерджес. Чарли стремится к ясности вокруг «вопросов без ответа», а ведь именно так называется регулярно обновляемый доклад Посольства с нашими вопросами к британским властям.
Вопрос: Сергей Кужугетович, я принадлежу к той части граждан РФ, которые живут под девизом «лишь бы не было войны». А боится ли войны министр обороны России? Ответ: Конечно, война — это страшная вещь. Я так говорю потому, что очень хорошо знаю, что это такое. Впервые столкнулся с войной в 1992 году, когда было поручено создать миротворческие силы в Южной Осетии. И мы это сделали. Осетино-грузинский конфликт стал первой войной на территории бывшего Советского Союза, которая была быстро и успешно остановлена. Потом были Абхазия, Приднестровье… Там тоже удалось развести стороны и остановить боевые действия и вывезти огромное количество наших соотечественников. А ведь там шли практически полномасштабные войны. Сюда надо добавить еще Боснию и Герцеговину, другие конфликты в бывшей Югославии, войну в Афганистане. Имея возможность видеть все это изнутри в течение многих лет, я убежден: безопасность страны зависит в первую очередь от того, насколько сильна ее армия и насколько она в состоянии защитить свою страну. А еще — от уверенности граждан в своей армии. Естественно, я такой же, как и вы, сторонник того, чтобы не было войны. Но чтобы ее не было, наша армия должна быть очень сильной, хорошо вооруженной и оснащенной и, что особенно важно, внутренне готовой защищать свою Родину.
Обратили внимание на развёрнутую версию доклада госдепартамента США о приверженности обязательствам в области КВРН и их соблюдении. Отметим следующее.
У США нет ни юридического, ни политического, ни морального права оценивать выполнение другими странами обязательств по КВРН, взятых ими на себя в рамках двусторонних или многосторонних соглашений и договоров. Каждая международная договорённость в этой области обладает собственными тщательно проработанными механизмами проверки и контроля за соблюдением. В отдельных случаях для этого созданы специализированные международные организации. Стремление же США в явочном порядке присвоить эту функцию исключительно себе не имеет под собой никаких оснований и не может использоваться в качестве предлога для трансляции каких бы то ни было выводов и заключений.
Вопрос: Как вы оцениваете опубликованные Форин Офисом заявления госминистра по делам Европы К.Пинчера, сделанные им на проходящем сейчас на Украине форуме «Ялтинская европейская стратегия»?
Ответ: С одной стороны, К.Пинчер повторил хорошо известные британские подходы к «российской агрессии», «препятствиям судоходству в Керченском проливе» и т.п., в связи с чем его слова не выглядят новостью. В то же время бросается в глаза, что риторика британской стороны ничуть не изменилась несмотря на наметившиеся положительные сдвиги в деле урегулирования внутриукраинского кризиса.
Вопрос: Вы неоднократно отмечали, что особенностью современной международной политики стало откровенное попрание некоторыми государствами международного права. Такое бывало и раньше, но теперь наметилась тенденция диктовать «свои правила», сопровождая их угрозами санкций и другими рычагами давления. На Ваш взгляд, какой самый эффективный способ противодействия этому?
С.В.Лавров: Вы совершенно справедливо обозначили опасное, на наш взгляд, явление последнего времени – попытки ряда стран в обход международного права, основным источником которого остается Устав ООН, создать удобную для себя псевдоправовую реальность и навязать ее остальному мировому сообществу. При этом в ход пускаются весьма сомнительные доводы: имеющиеся нормы, дескать, не работают, СБ ООН парализован, мировое сообщество бездействует перед лицом серьезных преступлений и т.д. Этим обосновываются попытки произвольно адаптировать действующее международное право «под себя».
12 сентября исполняется ровно полтора года с момента загадочного убийства российского гражданина Н.А.Глушкова в Лондоне. Вынуждены констатировать, что британская сторона так и не предоставила вразумительные ответы на наши многочисленные ноты и обращения. С апреля 2018 года остается без реакции МВД Великобритании запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о правовой помощи по возбужденному в России уголовному делу о смерти Н.А.Глушкова. По сути, проигнорированы и неоднократно высказанные Посольством предложения о проведении встречи Посла с Комиссаром полиции Лондона или экспертных консультаций правоохранительных органов двух стран.
В последние годы наша страна выступила в качестве хозяйки многих значимых международных спортивных мероприятий, присоединилась к нескольким профильным многосторонним конвенциям. Последовательно поддерживаем аналитическую работу Управления ООН по наркотикам и преступности в этой области. В частности, на российские средства еще в 2013 г. была подготовлена «Стратегия планирования антикоррупционных защитных мер при проведении крупных публичных мероприятий».
Все это, а также растущий интерес международного сообщества к проблематике предупреждения коррупции в спорте подтолкнули нас к идее провести такую тематическую конференцию. Первый форум состоялся в привязке к Чемпионату мира по футболу в России. С учетом многочисленных положительных откликов решили продолжить эту работу и организовать вторую конференцию в развитие прошлогодней инициативы.
Tweet Follow @RussianembassyR