17 июня 2019
Москва: 01:53
Лондон: 23:53

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

07.06.2019

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно британской военной лаборатории «Портон-Даун»

Вопрос: 4 июня «Би-би-си» выпустила видеоролик о лаборатории «Портон-Даун», из которого следует, что на этом объекте ведутся мирные исследования опасных вирусов, позволяющие эффективнее предотвращать вспышки таких заболеваний, как лихорадка Эбола. Почему Россия настаивает на связи лаборатории с британскими спецслужбами и ее причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей?

Ответ: Трехминутный репортаж корреспондента Ф.Гарднера лишь подтверждает все наши сомнения и опасения относительно этой секретной военной лаборатории. Из материала следует, что в «Портон-Дауне» имеются образцы опаснейших вирусов. Это естественно: без образцов какие-либо исследования были бы невозможны. Далее корреспондент констатирует: именно в «Портон-Дауне» было установлено, что вещество, от которого пострадали С. и Ю. Скрипали – «Новичок» (по западной классификации).

Возникает вопрос: значит, и образцы «Новичка» на объекте имеются? Почему-то Ф.Гарднер «забывает» задать его своим собеседникам в лаборатории. Но напомним, что о наличии образцов этого вещества в свое время прямо заявлял тогдашний министр иностранных дел Б.Джонсон; не отрицал их наличие и директор лаборатории Г.Эйткенхед. Этот факт разрушает все умозрительные построения британского руководства об ответственности России за инцидент в Солсбери, которые были во многом завязаны на тезис, что «только Россия могла синтезировать это вещество».

Напомним также, что «Портон-Даун» находится в 20 минутах езды от дома С.Скрипаля в Солсбери. Известно, что утром 4 марта 2018 г. С. и Ю. Скрипали совершили автомобильную поездку, детали которой британская полиция не раскрывает. В ходе этой поездки камеры наблюдения зафиксировали машину С.Скрипаля в т.ч. на улице Лондон-роуд, которая ведет как раз в направлении «Портон-Дауна». Более того, по официальной версии, в течение этой поездки у обоих были выключены мобильные телефоны, что не позволяет точнее установить маршрут.

Репортаж Ф.Гарднера из «Портон-Дауна» с новой силой ставит вопрос о необходимости раскрытия всех имеющихся у следствия данных о том, чем занимались Скрипали утром в день отравления. Слишком много умолчаний в ключевых аспектах этого дела.

Есть немало дополнительных вопросов и к самой лаборатории. Когда, кто и как брал у Скрипалей пробы биоматериалов для анализа? Как обеспечивалась неприкосновенность проб от момента взятия до непосредственного начала анализа? Кто может это подтвердить? Как объяснить, что, согласно заключению экспертов ОЗХО, в крови одного из пострадавших было обнаружено вещество высокой степени чистоты и без следов химического разложения, хотя ОЗХО брала у Скрипалей пробы спустя 18 дней после отравления?  Когда и в каком состоянии в лабораторию были доставлены домашние животные С.Скрипаля? Подверглись ли они анализу на предмет поражения химическим веществом? Почему было принято решение умертвить их? Как брались пробы у пострадавших в Эймсбери Д.Стерджес и Ч.Роули, как обеспечивалась неприкосновенность этих проб? Когда и в каком виде в лабораторию был доставлен флакон из-под духов, якобы найденный в квартире Ч.Роули? Был ли он запечатан или открыт, разбитый или целый, со следам расплескивания вещества или без таковых? Эти вопросы были в свое время официально заданы Форин Офису, но до сих пор остаются без ответа, как и предложение об организации встречи представителей Посольства с руководством лаборатории.

Все это может показаться ненужными деталями, но именно они составляют ткань объективных обстоятельств, которые британские власти тщательно скрывают и от общественности, и от российской стороны. Вместо этого продолжают регулярно звучать ничем не подкрепленные обвинения в адрес нашей страны, а в СМИ вбрасываются новые не проверяемые утечки, приванные держать тему на плаву и поддерживать в глазах обывателя образ «злонамеренной агрессивной России».

Со своей стороны будем продолжать добиваться установления истины о произошедшем в Солсбери. Пользуясь случаем, направляем в лабораторию «Портон-Даун» письмо с просьбой дать ответы на приведенные выше вопросы. Рассчитываем также, что, коль скоро в лабораторию был допущен британский корреспондент, возможность пообщаться с руководством и экспертами этого объекта будет предоставлена и российским журналистам. Как мы понимаем, ранее в такой возможности нашим СМИ отказывали.

 

Дата: 07.06.19, 12:44




LATEST EVENTS

17.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о заявлении правительства Великобритании в связи с инцидентом в Оманском заливе

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать официальное заявление правительства Великобритании, в котором на Иран фактически возложена ответственность за инциденты с нефтяными танкерами в Оманском заливе 12 мая и 13 июня? Ответ: Сформулированные в заявлении выводы британской стороны не подкреплены доказательствами. Их отсутствие, на наш взгляд, не позволяет сделать однозначные заключения относительно чьей-либо ответственности за упомянутые происшествия.


14.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно сообщений об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже

Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже? Ответ: Действительно, подобная идея содержится в докладе Комитета по международным отношениям Палаты общин в качестве одного из инструментов национальной санкционной политики после выхода Великобритании из ЕС. Хотя конкретных деталей еще нет, речь может идти, насколько мы понимаем, о концептуальном изменении правил допуска иностранных ценных бумаг к торгам на фондовых рынках Великобритании. Если ранее этот вопрос был отнесен к ведению независимой Службы по контрол v ю финансового рынка (Financial Conduct Authority), то теперь предлагается узаконить право правительства Соединенного Королевства напрямую вмешиваться в данную сферу под предлогом защиты национальной безопасности. Фактически предлагается, чтобы правительство с подачи спецслужб могло запретить размещение («листинг») бумаг той или иной компании.


14.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно сообщений о «переформатировании» деятельности британского военного спецназа

Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию в британских СМИ о якобы принятом Министерством обороны Великобритании решении переориентировать деятельность британского спецназа с борьбы с терроризмом в пользу противодействия «опасному международному поведению» иностранных государств, в частности России? Ответ: Подобные публикации вызывают беспокойство. Конечно, нам сложно судить, насколько достоверна эта информация, как она соотносится с реальными задачами британских вооруженных сил. Однако если это и в самом деле правда, то подобное решение представляется, во-первых, ошибочным, а во-вторых, сомнительным с точки зрения соблюдения Лондоном своих международно-правовых обязательств.


13.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос о голосовании в ГА ООН по грузинскому проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев»

Вопрос: 4 июня ГА ООН проголосовала по предложенному Грузией проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев», поддержав её 79 голосами «за» при 15 «против» и 57 воздержавшихся. Как бы Вы могли это прокомментировать? Ответ: Мы обратили внимание на недавнее голосование в Генассамблее ООН по предложенному Тбилиси проекту резолюции. Несмотря на кажущуюся гуманитарную направленность, основной задачей этого политизированного документа, очевидно, является дальнейшее усугубление противоречий между Абхазией, Южной Осетией и Грузией, а не нормализация ситуации в регионе.


12.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о ходе расследования смерти Н.А.Глушкова в Лондоне

Вопрос: Располагает ли Посольство какими-либо новыми данными об обстоятельствах загадочной гибели в Лондоне 12 марта 2018 г. российского гражданина Н.А.Глушкова? Ответ: Вынуждены констатировать, что по прошествии года и трех месяцев с момента преступления британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы о ходе и результатах расследования убийства бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова на территории Великобритании.


10.06.2019 - Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой по тематике ДРСМД, Москва, 5 июня 2019 года

Обратили внимание, что в своей публичной риторике по тематике ДРСМД руководство НАТО продолжает обвинять Россию в его «нарушении» и призывать российскую сторону «проявить политическую волю и вернуться к соблюдению Договора, чтобы его спасти». Как мы понимаем, подобная активность будет нарастать по мере приближения к 2 августа, когда завершится процедура выхода США из Договора, что окончательно его разрушит. При чем здесь Россия – совершенно непонятно. Тиражируя обвинения в адрес нашей страны, представители НАТО пытаются, как мы понимаем, помочь Вашингтону закамуфлировать истинные причины развала ДРСМД и отвлечь внимание от реальных намерений американской стороны, создавая такими комментариями и заявлениями некую пропагандистскую завесу.


09.06.2019 - Выступление Постоянного представителя Российской Федерации А.К.Лукашевича на заседании Постоянного совета ОБСЕ

О ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей


07.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о корректировке материала «Нью-Йорк Таймс» об обстоятельствах высылки российских дипломатов из США после инцидента в Солсбери

Вопрос: «Нью-Йорк Таймс» выпустила уточнение к своей публикации от 16 апреля, утверждая теперь, что перед принятием решения о высылке 60 российских дипломатов президенту США Д.Трампу были показаны фотографии не детей и уток, пострадавших от химического отравления в Солсбери, просто «фотографии, иллюстрирующие последствия химических отравлений, не связанные с этим инцидентом». Ваш комментарий? Ответ: Отдадим должное «Нью-Йорк Таймс». Очевидно, в газете осознали, что распространение откровенных фальшивок вредит репутации издания. Что касается существа вопроса, то и в новой версии руководство американских спецслужб предстает в весьма неприглядном свете. Готовность манипулировать политическим руководством и мировым общественным мнением давно превратилось в один из их излюбленных приемов.


07.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно критики Лондона в адрес России по ситуации с правами человека

Вопрос: Как Вы прокомментируете содержание ежегодного доклада МИД Великобритании о ситуации с правами человека в мире в части, касающейся России? Ответ: «Российский» раздел этого документа определенно составлен в русле развязанной нынешним консервативным правительством антироссийской кампании, и его содержание сложно расценивать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела нашей страны. Россия является правовым государством, в котором, согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В стране создана эффективная система защиты прав человека, в том числе через судебные органы. Мы твердо привержены своим обязательствам в правозащитной сфере. Однако вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает оперировать данными и заявлениями, которые расходятся с реальным положением дел в России, предпочитая бросаться избитыми пропагандистскими безосновательными лозунгами.


06.06.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ в связи с 75-летием высадки союзников в Нормандии

Вопрос: Почему торжества в Портсмуте по случаю 75-летия высадки союзников в Нормандии прошли без участия российских представителей? Ответ: Насколько мы понимаем, организаторы пригласили для участия лишь те государства, которые воевали с гитлеровской Германией на Западном фронте. Представители Посольства России приглашений не получали. Это выбор британского руководства, которое духу союзничества времен Второй мировой войны предпочитает непрестанную риторику о России как главной угрозе «мировому порядку, основанному на правилах». Очевидно, сказывается и влияние тех, кто предпочел бы забыть об определяющей роли нашей страны в достижении общей Победы или даже переложить на нас ответственность за развязывание войны.



all messages