ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ
страницы: ««« :: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 :: »»»
Вопрос: Как вы можете прокомментировать информацию «Гардиан» о том, что при реагировании на прошлогодний инцидент в Эймсбери экстренные службы впервые применили новое средство против отравлений нервнопаралитическими веществами?
Ответ: Этот материал ничего кроме недоумения не вызывает. Прежде всего, непонятно, почему о столь важном обстоятельстве стало известно лишь спустя год после случившегося. Тем более что речь не идет о каких-то откровенно секретных или чувствительных данных.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявление Форин Офиса, согласно которому Великобритания стала «глобальным лидером» в борьбе с дезинформацией, в частности в связи с опытом реагирования на инцидент в Солсбери?
Ответ: Обратили внимание на данный пресс-релиз, приуроченный, очевидно, к запланированной на этой неделе в Лондоне «Глобальной конференции по вопросам свободы СМИ».
Это заявление вызывает у нас крайнее удивление. Освещение инцидента в Солсбери стало примером тотального контроля спецслужб за медиапространством. От британских государственных структур исходили многочисленные противоречащие друг другу «утечки», которые и являлись подлинной дезинформацией.
Осуждаем захват супертанкера под панамским флагом, осуществленный 4 июля властями Гибралтара при содействии спецподразделения морской пехоты вооруженных сил Великобритании. Задержание судна и находившегося на нем груза расцениваем в качестве целенаправленной акции по дальнейшему осложнению ситуации вокруг Ирана и Сирии. Последовавшие незамедлительно после проведения данной операции восторженные комментарии высокопоставленных официальных лиц Великобритании и США подтверждают эти оценки и свидетельствуют о том, что данная акция готовилась давно, с подключением соответствующих служб и ведомств нескольких стран.
Как стало известно, британские организаторы «глобальной конференции по свободе СМИ», которая пройдет в Лондоне 10-11 июля, отказали в аккредитации представителям телеканала «RT». В качестве причины была указана якобы исчерпанная квота на количество представителей СМИ, приглашаемых на мероприятие – и это при том, что «RT» подал заявку несколько недель назад и длительное время не мог добиться никакого вразумительного ответа.
По получении этих сведений Посольство оперативно связалось с МИД Великобритании. Выразили британским коллегам категорическое несогласие с их решением. Рассматриваем его как прямую дискриминацию российского телеканала по политическим мотивам. Отказ в аккредитации ложится в русло многомесячной травли «RT» со стороны британских политических деятелей, государственных структур, включая медиарегулятор «Офком», и даже коллег-журналистов.
3 июля Временный поверенный в делах России в Великобритании И.А.Володин встретился с участниками 12 Форума молодых дипломатов. В ходе своего выступления И.А.Володин затронул такие актуальные темы, как значение дипломатии в современном мире, роль России на мировой арене, состояние российско-британских отношений, а также ответил на вопросы.
Сегодня исполняется 16 месяцев с момента таинственного инцидента в Солсбери. Официальный Лондон продолжает демонстративно игнорировать постоянные и многочисленные призывы России снять завесу секретности с обстоятельств дела, хода и результатов расследования, дать возможность встретиться с пострадавшими российскими гражданами и начать взаимодействие для выяснения истинных причин и обстоятельств случившегося. Как и прежде, остаются без ответа более 80 дипломатических нот, направленных в Форин Офис, а также запрос по линии Генеральной прокуратуры России об оказании правовой помощи. При этом официальный Лондон продолжает придерживаться воинственной риторики в отношении России, при каждой удобной возможности заявляя о «неопровержимых доказательствах» причастности нашей страны к прошлогодним событиям (которые британская сторона не представляет ни нам, ни собственным союзникам, ни общественности).
Похоже, что "Файненшиал таймс" в недавнем интервью с президентом Владимиром Путиным на свою голову затеяла дискуссию о либерализме. Получилось, что затронули реальную проблему, злободневность которой на Западе уже никто не отрицает. Это пришлось признать и самой газете в своей редакционной статье от 29 июня. Ее авторы пишут об угрозе либерализму изнутри, в том числе со стороны президента Дональда Трампа и его политики, Brexit и, конечно, "популистов-националистов". Указывают на разочарование электората в либерализме и утрату им веры в экономическую систему и политические элиты. Последним предлагается "удвоить усилия" по учету поднимаемых избирателями вопросов и "обновлению либерализма".
3 июля МИД Великобритании сообщил, что на сессии Совета по правам человека ООН британская делегация «призвала Россию обеспечить международным наблюдателям в области прав человека доступ в незаконно аннексированный Крым». Оставляя за скобками тему «незаконной аннексии» (позиция России по этому вопросу хорошо известна), хотели бы отметить, что Республика Крым открыта для посещения любыми иностранными и международными делегациями, как и вообще любыми иностранными гостями, наравне со всеми другими регионами нашей страны. В этой связи указанный призыв Форин Офиса вызывает недоумение. Усматриваем в нем очередную попытку недобросовестного использования проблематики прав человека со стороны британских коллег.
В.Р.Соловьев: Так всё-таки что Путин ответил Мэй по поводу дела Скрипалей? Потому что позиция нашего Президента прозвучала в интервью «Файненшл Таймс», но что именно он ответил непосредственно госпоже Мэй? Была ли она удовлетворена этим ответом?
Д.С.Песков: Трудно сказать, была ли она удовлетворена этим ответом. Она, действительно, достаточно в жесткой форме говорила по делу Скрипалей, и достаточно доходчиво Президент Путин объяснил ей всё, что требовало объяснений по делу Скрипалей.
Вопрос: Как Вы прокомментируете обнародованные 28 июня «Би-Би-Си» материалы, якобы раскрывающие дополнительные сведения о предполагаемом «координаторе» отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери? Ответ: Эти материалы «Би-Би-Си» основываются, как и прежде, на результатах «изысканий» не вызывающей доверия группы «Беллингкэт», а также анонимных источников журналиста М.Урбана, проверить которые невозможно. Их содержание предсказуемо вызывает многочисленные вопросы.
страницы: ««« :: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 :: »»»
| 
