ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ
страницы: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
Рад возможности выступить на открытии 18-го заседания Форума «Петербургский диалог», посвященного весьма актуальной теме «Сотрудничество как лейтмотив для мирной Европы: вклад гражданских обществ России и Германии».
Вопрос: Немцы хотят, чтобы отношения с Россией улучшились. Что для этого могла бы сделать российская сторона?
С.В.Лавров: Могу с уверенностью сказать, что россияне также заинтересованы в развитии разнопланового сотрудничества с Германией. Тем более что ваша страна входит в число важных партнеров России в Европе. Нас связывает длительная, хотя и не всегда простая история взаимоотношений.
Вопрос: Как вы можете прокомментировать заявления премьер-министра Великобритании Т.Мэй в отношении России, прозвучавшие 17 июля с.г. в ходе ее выступления в Королевском институте международных отношений?
Ответ: В связи с последними высказываниями главы британского правительства, касающимися нашей страны, хотели бы отметить следующее.
5 лет назад – 17 июля 2014 г. в небе над восточной Украиной произошла катастрофа гражданского авиалайнера «Боинг» авиакомпании «Малайзия Эйрлайнз», выполнявшего рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, в которой погибло 298 человек.
К сожалению, эта трагедия стала инструментом нечистоплотной политической игры. С первых же часов, если не минут, как по отмашке, в СМИ, а затем из уст западных политических деятелей в адрес России и ее руководства посыпались обвинения в гибели ни в чем не повинных людей.
Признательны перуанскому председательству за созыв сегодняшнего заседания.
Начать хотели бы вот с чего. Мы абсолютно согласны с тем, что защита и продвижение языка титульной нации – это обязанность любого государства, в т.ч. и Украины. И наша речь – не против украинского, который, кстати, в России понимают, любят и уважают, а в защиту русского, искоренять который предвзятая украинская власть принялась драконовскими дремучими методами, накладывая запрет на общение на нем в большей части публичного пространства. Я даже не говорю о том, что это противоречит всем конвенциям по защите интересов национальных меньшинств и базовым правам человека. Это противоречит здравому смыслу и элементарным нормам цивилизованного поведения.
Стало известно, что в ходе «Глобальной конференции по свободе СМИ» Министр иностранных дел Великобритании Дж.Хант полностью поддержал недопуск на мероприятие представителей телеканала «РТ» и агентства «Спутник», назвав их «не свободными СМИ, а рупорами российского государства». Это прискорбно. Глава Форин Офиса упустил отличную возможность отмежеваться от ошибки подчиненных и занять позицию, которая соответствовала бы заявленным целям конференции – поощрение свободы СМИ, в т.ч. от вмешательства государств.
Прошло уже 16 месяцев со дня таинственной гибели российского гражданина Н.А.Глушкова в Лондоне. Все это время британские власти продолжают отказываться от предоставления информации о ходе расследования, одновременно демонстративно игнорируя многочисленные официальные обращения российской стороны.
11 июля госминистр Форин Офис по делам Европы и Америки А.Данкен в ходе своего выступления в Палате общин заявил о том, что органы британской радиоэлектронной разведки играют ведущую роль в противодействии «гибридным угрозам» интересам Великобритании, к примеру, «атаки в Солсбери с использованием нервнопаралитического вещества «новичок».
Вопрос: Как можно оценить отказ британской стороны в выдаче виз российским делегатам на конференцию по свободе СМИ? Ответ: Известно, что визы для сотрудников, направляющихся в командировки, являются одной из проблем текущих российско-британских отношений. Но даже в этих условиях невыдача визы представителю МИД России, следовавшему на конференцию, выглядит дико. Британцы сами пригласили российскую сторону принять участие в конференции, сами аккредитовали российского делегата, а затем сами же не выдали ему визу, сорвав поездку.
Вопрос: Как можно прокомментировать признание Форин Офиса о том, что телеканал «РТ» и агентство «Спутник» не получили аккредитации на «Глобальную конференцию по свободе СМИ» из-за их «активной роли в распространении дезинформации»?
Ответ: Это заявление МИД Великобритании лишь подтверждает наш вывод о том, что отказ российским СМИ в аккредитации на конференцию является политическим решением. Как мы указывали ранее, рассматриваем его как акт прямой дискриминации российских журналистов.
страницы: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
| 
